Рецензия на «Хроники запрещенного детства» (Андрей Мертвый)

Здравствуйте, Андрей!

Во-первых, хочу сказать, что я вчера тоже посмотрела художественный фильм "Терминатор 3". Так вот, говорю: я вчера тоже посмотрела художественный фильм "Терминатор 3"! Это просто полный отстой какой-то! Весь фильм - одна сплошная бессмысленная погоня! Причем, наблюдаетца тотальное отсутствие спецэффектов, за исключением большого количества взрывающихся машин (причем, заметьте, обычных машин, а не машин будущего!). И если в первых двух фильмах авторы пытались придать сюжету какую-то осмысленность и местами даже идею, то здесь этого нет и в помине! И причем они явно намекают на то, что будет продолжение! Это ужасно!!! Следует отдать должное старичку Шварценеггеру с его специфическим терминаторским юмором, но практически все шутки (She"ll be back, I"m back) фигурировали в рекламном ролике, поэтому в фильме было уже почти совсем не смешно! Кроме того, обратите внимание, что "back" в переносном смысле может использоватца как "задница", то есть непонятно, на что намекает Шварц - то ли на то, что он еще "о-го-го", то ли на то, что фильм - полная жопа, извиняюсь за выражение! В общем, фильм получился совершенно отстойным, и я очень рада, что не пошла на него в кинотеатр, а смотрела дома халявную экранку! И вот, на фоне этой радости я читала Ваше произведение! Я глубоко убедилась, что читать его следует по одной главе в день! Начало мне откровенно понравилось! То есть не самое начало, где Вы задаете направление, а список действующих лиц и далее вплоть до пятой главы! Например, первый фрагмент:
Мне понравилось в этом фрагменте то, что я тоже терпеть не могу, когда к детям обращаются излишне по-детцки! Некоторые люди почему-то считают, что в общении с детьми они должны опуститца до уровня детей, и их представления об этом уровне часто далеки от реальности! Это Вы правильно подметили!
Но мне совершенно не нравитца здесь использование мата! Поймите, нецензурную лексику можно использовать в произведениях, даже я этого не отрицаю, но я очень редко наблюдаю, чтобы ее использовали к месту! Конечно, это место каждый определяет по-своему (такую отмазку обычно выдают те, кто использует мат не к месту!), но конкретно здесь мне не понравилось! И если, к примеру, в фрагменте 4. мне тоже не понравилось, но там так придратца я не могу, то здесь - могу! (На самом деле я могу придратца к чему угодно, но иногда я и справедливая!)

Если вначале создаетца подобие впечатления того, что в этом произведении будет единая концепция, сюжет, смысл, то уже после 7-й главы можно твердо сказать, что это не так. Сказать можно и раньше, но не твердо. На самом деле связно читать можно до 5-го фрагмента. Далее все фрагменты по отдельности еще можно сказать, что ничего, но вместе не наблюдаетца, что они составляют цельное произведение. Вообще, я думаю, что это произведение рассчитано не на среднестатистического читателя. Вообще, я думаю, что на читателя оно вообще не рассчитано. Хотя вообще - я способна допустить, что найдетца человек, который будет способен добровольно прочитать его до конца, ведь нашелся же человек, который его написал!

Но на самом деле Ваше произведение являетца оригинальным! Когда я только пришла на Прозу.ру и находила произведения, подобные Вашим фрагментам, я думала, что это на самом деле очень оригинально, хотя мне на самом деле и не нравитца! Потом, когда я прочитала довольно много таких произведений, я подумала, что на самом деле это совсем даже и не оригинально! А Ваше произведение подняло эту нарочитую неоригинальность на новую высоту - Вы собрали множество таких текстов в одно произведение!

Таким образом создаетца ощущение, что каждый маленький фрагмент произведения - попытка выделения чистой оригинальности. То есть попытка оригинально записать НИЧЕГО. Но при этом чувствуетца, что при создании фрагментов Вы особо не напрягались. Значит, получаетца, что все эти оригинальные фразочки, повороты мысли, нестандартные взгляды вылезают из Вас самопроизвольно и легко. Таким образом, как бы смешно и пафосно это не звучало, но получаетца, что этот текст - калька с "бессознательного" автора (не в смысле, что автор бессознателен, а в смысле… ну, Вы поняли!), то есть метод познания самого себя!

Лично мне Ваше произведение помогло понять одну вещь: чистая оригинальность становится вычурной и неоригинальной, если ее собрать в большом количестве в одном месте и не разбавлять сюжетом, смыслом и пр.

Вот такие пироги!

Но пасаран!

Вера


P.S. письмо счастья в первый раз, как я его увидела, меня позабавило, но когда его в десятый раз встречаешь в текстах, которые пытаютца выдавать себя за постмодернизм, это надоедает!

Вера Строганова   01.08.2003   •   Заявить о нарушении