Рецензия на «Нхххх» (Carapax)
стих составлен из двух: одного (текст в "") раннего и второго, написанного при перебирании старых записей, или сразу написан двойным? если сразу, то вас надо хвалить и еще раз хвалить. если нет, то тоже. :) ... эээ... (это я еще раз перечитал) :( тьфу ты, это ж прямая речь - конечно сразу все написано. извините - облажался. но уж больно не хочется стирать вопросик - старался ведь сочинял. (просто до меня долго доходит стихотворная речь (только не смейтесь - я серьезно)) P.S: как, однако, все накинулись на нехватку союза "и" в шестой строке. если в стихе нет ни одной рифмы, то это ничего, а как несущий огроменную смысловую нагрузку союз пропадает, то это конец света. концептуалисты, блин. Андрей Мертвый 24.08.2003 • Заявить о нарушении
хмм...
а еще мне Бакалейщик вспомнился: просьба к модераторам не стирать, это цитата: "ты мне не родная, не родная, нет, мне теперь другая делает минет, а еще, другая просто так дает. кто из них роднее - хрен их разберет." Андрей Мертвый 24.08.2003 17:32 Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей. Нет, текст накропан вчера, за час-полтора, по сделанным позавчера (с похмелья) заготовкам. Хвалите! :))
Концептуализм, Вы уж извините старика за жОсткость, начинается там, где нечего сказать. Это я говорю не в отношении рецензентов - ради Бога, они (как на мой) чистосердечно заблуждаются (еще раз, как на мой) и никакого отношения (а вот тут уже уверен) к концептуалистам и прочим... - перфоратарам, да? - не имеют. Я говорю про тех, кто пытается "играть формами", вместо того чтобы писать динамичные сюжеты или философствовать о вечном. Мат, кстати - один из типичных признаков "концептуализма". Когда не к месту, естественно, и когда за ним ничего не стоит (мат ради мата). А ведь только о таком и идет постоянная дискуссия на борде - другой же никто и не замечает... Кстати, спасибо и за это... думаю, Вы поняли :))) Александр P.S. Мне вариант похлеще вспоминается (ну уж совсем не для борда...)) Carapax 24.08.2003 17:48 Заявить о нарушении
опять за рыбу деньги...
да забейте вы на эту дискуссию... можно - нельзя... тьфу! нужно писать и не думать об этом. писать и выбрасывать тексты в мусор (помните Воннегута?). писать и непридумывать дурацкие названия: концептуализм, экзистенциализм... тьфу! писать, писать и писать (сами поставьте ударения)! к черту споры, критику и прочие, тьфу, дебаты. какое имеет значение есть мат в произведении, концептуальное оно или нет, если текст стоит того, чтобы его прочесть? с ув. АМ Андрей Мертвый 24.08.2003 18:12 Заявить о нарушении
Вот видите, даже в сердцах нашли нужные, единственно правильные слова!
Гм! :)) Вы правы, конечно, с этой чертовой дискуссией надо что-то делать - все мозги уже про...... О! Кажется у меня появился сиужиэтьыккк! Андрей, я посвящу его Вам, можно? :)) Carapax 24.08.2003 19:03 Заявить о нарушении
да ладно, посвящайте.
хотя, я конечно пониманию, что это какая-то подстава. 6?))) Андрей Мертвый 24.08.2003 19:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
