Рецензия на «Миквархар» (Константин Смелый)

Знаете, есть такие недалёкие люди, которые слушая замечательный анекдот, могут сломать талантливому рассказчику весь кураж, не к месту влезая с глупыми, но правдивыми замечаниями: "Это было не так, этот анекдот не про это ... ". Результат: рассказчик "скис", у народа пропало настроение, анекдот умер недосказанным, все судорожно и неловко улыбаются. Вопрос: "Кому нужна такая правда?"

И ведь удивительное дело! Стоило на "Прозе" среди доминирующего примитивизма и серости появиться действительно очаровательному произведению, как моментально образовалась целая стая знатоков-злопыхателей, которые под микроскопом взялись препарировать текст на предмет достоверностей исторических, географических, этнических... Стыдно господа!!! Это - ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, а не учебник истории.

Есть право на фантазию, есть право на творческий вымысел, к тому же Константин Смелый все же любитель, и вряд ли у него, как у профессиональных его собратьев, существует возможность съездить в Грузию и "побалдеть" на даче какого-нибудь Дома Литераторов за тем, чтобы (чёрт возьми!) проверить где, там Колхида, а где - нет, и сколько времени кавказская женщина будет ухаживать за своим папой!!! Знаем, видели мы такие творческие командировки профессионалов, после которых такую муть пишут - глаза бы не читали! Зато всё - правда...

Посему, тех кто читать сюда пришёл, призываю читать и наслаждаться, а правдолюбов же отсылаю штудировать учебники истории, надеюсь им будет весело.

Константин! Чудное, очаровательное чтиво! Удачи Вам, и дальнейших успехов. И помните, есть поговорка "Никто не будет пинать дохлую собаку". Если критики взбеленились, значит сказка - стОящая, и она им понравилась, да вот признаться в этом у них сил нет...

Юрий Лопотецкий   27.08.2003   •   Заявить о нарушении