Рецензия на «Предисловие отрывок из повести» (1040 1085 1085 1072 1053 1086 10)

Ань, замечательно! И молодец, что подсократила - так ЦЕЛОСТНЕЕ получилось, как ни странно.
Особенно (на мой взгляд) удачны философские пассажи и пейзажные "стоп-кадры" (я вообще эти последние у тебя больше всего люблю) - и те, и те - очень ярки, образны, с подкупающе-наивной "детской" мудростью и созвучно-психологичным душевным строем, эмпатирующим, думаю, многим)).
Отличный "нерв"! Так держать!

(Ну, а в плане мелких придирок - все-такие не "огласка рез-тов", а "оглашение" , не "Совраска", а "Савраска" и т.п. - типа орфографии и пунктуации:) )

То, что больше всего понравилось (не без оговорок, ес-но:) ):

- "Интересы наши выходят за возрастные рамки, знание - шире в концептуальном плане; и отсюда – раздражающее окружающих несоответствие между формой и содержанием. Способ защиты – самообожествление. Следствие – отказ от тёплой ячейки в человеческом улье и несоизмеримые с реальностью амбиции. А, и чтоб страданий было побольше. Страдания подчёркивают нашу исключительность, являются источником творчества и, своего рода, оправданием... Тяжёлый случай. В награду (довольно редко) – медаль «За отвагу» для побеждённых, - батарейка, заряженная теплом человеческого тепла. Опять же, по системе «орёл – решка».

(Вот насчет "награды для побежденных" не оч. поняла... Побежденных в чем и кем? За какую "отвагу" медаль? И почему по "той же" (видимо) системе "орел-решка", где вроде бы речь шла о том, что с одной стороны - "мы" (особенные), а с другой - "все"? Чье тепло-то? "Всех"? "Наше"? "Мы при встрече нас берем в объятья"? ;)))

- "Далее, «общение» в бытовом понимании, когда люди обмениваются информацией, делятся впечатлениями, совершают вместе какие-то действия, скажем, идут в кино или на дискотеку, и КОНТАКТ. Это слово в нашем лексиконе было лишено протяжённости во времени. Его основной характеристикой была однократность, неповторимость. Поэтому не надо путать этот тип общения с дружбой или враждой. Описывая какую-нибудь встречу, спор или светскую беседу, мы обычно говорили: «был контакт» или «не было контакта». КОНТАКТ в данном случае подразумевал в собеседниках взаимооткрытие прекрасного – того, что составляет их человеческую суть. Он означал откровение, взаимное душетворчество, взаимопонимание, взаимопомощь, - пусть на каких-нибудь несколько минут – постижение совершенства ближнего, принятие обоими Святого Духа (хотя, тогда я ещё не мыслила подобными категориями). Контакт уникален и короток, как вспышка, ибо счастье тоже длится лишь мгновение, открывая нам гармонию Вселенной и наше собственное богоподобие... В этой связи уже излишне объяснять, как мы понимали «глубину» и «элементарность».
Но существовало ещё одно ключевое понятие – «маска». Тут взаимоотношения между «орлом» и «решкой» были гораздо сложнее. Сплав истинного лица и обязательной социальной маски становятся монеткой, которая идёт на взятку за выживание. Маска в постоянном употреблении постепенно стирает черты лица и, в принципе, прекрасно без них обходится. Лицу же без маски неуютно. Не часто встретишь лицо, имеющее мужество сохранять свои профиль и анфас без взятки... «Красное на голубом».

(Насчет "взятки" - первонач. у тебя это "Сплав истинного лица и обязательной социальной маски", поэтому концовка пассажа несколько озадачивает: "Не часто встретишь лицо... без взятки". - Т.е. - "лицо без сплава лица и маски"??? То ли нек-рая тавтологическая небрежность, то ли Франкенштейн:)))

"Пейзажики-стоп-кадры" не цитирую - они БЕЗ оговорок)))
Спасибо.

Durochka62   03.12.2003   •   Заявить о нарушении