Рецензия на «Последний бенефис» (Вова Бурый Волк)

Здравствуй!

Сомневаюсь, заметишь ли ты эту рецензию – всё-таки столько времени с публикации прошло, но обнаружил я твое возвращение на прозу.ру только в конце февраля (когда, собственно, и сам впервые за долгое время заглянул), скачал твой рассказ, а сам уехал на сессию в Москву. Вот только что вернулся, и весьма обрадовался твоей рецензии. И содержанием, и, особенно, самим фактом её наличия – приятно, что не забываешь.

Также не могу не отметить прогресс в твоем творчестве. Даже не столько прогресс, сколько регресс… в количественном плане – т.е., сохранив всю свою суть, ты избавился от значительного количества лишних деталей. Из-за чего раньше было тяжеловато писать рецензии на твои произведения – опасался упустить главное, теперь же тяжело писать, т.к. не имеет смысла это главное вычленять. Хорошо, что ты ни в малейшей степени не изменяешь себе. Кролика вот только жаль отобрал – сам всё собирался нечто вроде написать, даже набросок сделал года полтора назад на какой-то конкурс. Впрочем, старые мои герои больше мне не доверяют, не выходит ничего со старыми темами, так что все правильно – у тебя ему уютнее.

Особенно понравились: “этиловая амброзия” (и иже с ней образы-противопоставления незамысловатая-чудесная жена, грязный-чистый и пр. – также, кстати, по-моему, новый инструмент в твоем наборе) и ещё позабавил эпизод с воспоминанием о детстве кролика.

Особе отмечу непринужденность повествования (раньше в твоих произведениях я этого замечательного качества не примечал). Больше по тексту сказать нечего: он легок по восприятию и достаточно насыщен. Чем несколько напоминает нежно любимого мною Буковски.

Только что, в продолжение к предыдущему абзацу, написал рецензию на три четверти страницы, прочитал её и покраснел. Оказалось, что я просто переписал твой отзыв на “фиесту”: так же меня удивила концовка в виде хеппи-энда, и по аналогии с твоими замечаниями о мрачности, могу сказать, что главное впечатление от этой новеллы – узнаваемость автора. И дело даже не в традиционном карлике-уроде. В принципе твои рассказы настолько взаимосвязаны по атмосфере, что если убрать названия и разместить их в ряд, то получится некий роман, вроде “Уайнсбург, Огайо” или скорее “Голого завтрака”. То есть образец, на мой взгляд, нового жанра – “интертекстуального романа”. Именно это и отличает твое творчество от всех других “внекнижных” авторов, прочитанных мною.

Ophion   13.04.2004   •   Заявить о нарушении