Рецензия на «Секс и другие нестандартные ситуации» (Михаил Владимирович Титов)

Рассказ хорошо написан, добротно. Читается легко, есть и «тяга»… Но:
1. Малость покоробило название. Так уж нестандартен секс? Разве в нем не имеется эталонов для сравнения, каких-либо поз или телодвижений?
2. Ребенок в два года всё-таки ходит, а не ползает.
3. Упоминание Чехова, да еще с «козлиной бородкой» не очень удачно. На мой взгляд, это место можно сократить. Иностранные деньги, ленинская картавость – зачем это?
4. Жаргон кое-где звучит резковато (особенно в первом разговоре главного героя с Норой). Обычно люди «подстраиваются» в беседе друг к другу, а не берут собеседника «нахрапом».
5.Если уж скрипку теряют (дорогую), то надо далее прояснять ситуацию - находят ее, заменяют и т. д. Иначе - зачем ружье, которое не стреляет?
Сам я не любитель постмодерна и полагаю, что люди, не имеющие характера, возникающие неизвестно откуда и уходящие незнамо куда, «бродящие и перемещающиеся» подобно героям Мураками, Апдайка, Малербы или нашего Пелевина, неправдоподобны. И нужны ли? Главное мерило прозы, думается мне, – правда (не без художественного вымысла, не без сюжета, но – правда).
И еще. Быть может, Михаил Владимирович, Ваша «саморецензия» написана для того, чтобы пояснить не читателям, а себе, зачем, с какой целью написан этот рассказ? У меня, по крайней мере, какой-то свежей или отчетливой идеи после его прочтения не осталось.
Желаю Вам творческих успехов.
С уважением –

Олег Чувакин   16.06.2004   •   Заявить о нарушении