Рецензия на «Срыв» (Корвет)
Здесь будет реца. А пока общие замечания: название ***вое, надо менять, очень плохо с пунктуацией, в самом деле плохо, попсовое это предисловие - выкинуть к ****ям, местами надо поменьше театральности, а местами - побольше. Со стилем - работать и работать, отдельные части просто нечитабельны. Конец всё же надо переписать; не знаю как, но чувствую, что такой конец не подходит, нужен другой. В авторской речи не должно быть слэнга - а он туда прорывается регулярно. Диалоги в большинстве своём непродуманы. Резюме: это самая сильная вещь из всего, что я читал на "прозе" за всё время её существования. Поэтому жаль, что она так сильно недоработана. Напиши мне на мыло, dias@ua.fm , помогу. Да, и спасибо за текст. Диас 25.06.2004 • Заявить о нарушении
Вам спасибо за рецензию!
"название ***вое, надо менять" Не-а. В названии много чего, надо только подумать... "попсовое это предисловие - выкинуть к ****ям" А может не надо? По-моему оно не попсовое, а честное. "В авторской речи не должно быть слэнга - а он туда прорывается регулярно." Сленг я брал в кавычки, чтобы показать, что он не накой уж и авторский. Хотя, согласен, кое-где проскальзывает. Ну, а что, я не могу посопереживать своему герою, поговорить его словами? "Диалоги в большинстве своём непродуманы." Всё как в жизни :) "Со стилем - работать и работать" В каком направлении? Я не вижу смысла в перегрузке текста (и без того немаленького) какими-то метафорами и прочей ботвой. Читал я и более сухие тексты у "печатающихся" авторов. "Поэтому жаль, что она так сильно недоработана." Ну, давайте попробуем доработать, если есть желание. Хотя, мне кажется, не стоит оно этого. Корвет 28.06.2004 14:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
