Рецензия на «Горячий бункер» (Пaвел Шкарин)

Перемещаясь по мутному морю ПРОЗЫ.РУ нельзя забывать изредко причаливать к электронным островам своих друзей. Ну я и не забываю.
Писать рецензии друзьям - это тоже самое, как говорить об умерших - либо ничего, либо только хорошее. Ну а если и ругать, то только за какие-нибудь второстепенные вещи, для порядка - чтобы посторонние не заподозрили в излишней лояльности. Да, ещё нельзя забывать что, если хрошего сказать нечего, то всегда можно отметить, например, явное улучшение техники - на худой конец.
Такогое начало можно принять за вступление перед гневной обличительной рецезией, которая популярно, последовательно объясняет, что автор тупой мутант, а рассказ - тупой и мутантский. Не дождётесь.
Рассказ хороший. Он интересен и освещаемой проблематикой, и как бытоописание. Как и положено "правильному" произведению литературы он не говорит "это так, а это так, это чёрное, а это белое", а заставляет думать - и это архиправильно.Это нужно.
С ув.

Олег Лихоманов   29.09.2004     Заявить о нарушении
Cпасибо за положительный отзыв, мой верный рецензент! Текст "Горячий бункер" мне самому видится сыроватым, но писать его далее не было сил. Возможно, потом переделаю. Очень постарался склепать воедино автобиографический очерк о моих трудовых буднях с размышленческим панно на тему острых больных углов социального аутсайдерства. Если что-то понравилось - чудесно. Всех благ.

Пaвел Шкарин   06.10.2004 21:33   Заявить о нарушении
Просматривая статистики авторских страничек ПРОЗЫ.РУ, сначала - своей, а потом и твоей, я пришёл кнеутешительному выводу. Хорошим людям здесь почти не пишут рецензий. Вот смотри, более 8000 тысяч читателей твоего ресурса, через мой прошло менее 4500, только каждый 34-ый человек написал рецензию на мои рассказы, и только каждый 113-ый на твои. Надо отдать должное, я в большей пытался стимулировать авторов на формальный отклик, пиша рецензии сам. Но как бы там не было, читательская отсавляет меня размышлть о ценности литературного творчества самого по себе, и прежде всего для самого автора.

Вернёмся же к общему количеству читателей, э это вс-таки тысячи человек. Учитывая дату открытия страничек ты можешь быть уверен в том, что за год к тебе заглядывало не менее двух тысяч человек, ну а ко мне - не менее тысячи. В день - это от 3-4ёх до десятка человек, если не считать купленных за накопившиеся баллы компаний, когда читательская масса буквально за сутки вырастает на сотни новых посещений.

Можно конечно предположить, что большинство людей не пишет рецензии, потому что не умеет это делать. В таком случае меня может согреть мысль о том, что сотни читателей ежемесячно покидают мою литературную страничку (или твою) в немом восхищении, или просто с чувством интресно проведённого времени от интрересного диалога с нетривиальным человеком постредством прозы последнего. Уж не знаю, на сколько это так.

Закончить эту заметку хочу следующим соображением. Последнее время меня посещали достаточно мрачные мысли, относительно переспективности да и нужности литературного творчесва вообще. Я вспоминал свои первые шаги на прозе. ру, я вспоминал о том, каким важным казалось мне поедать миру о своих открытиях - экзистенциальных, жизненных, эстетических. Моё сегодняшнее настроение можно считать контрастным по отношению к бывшему тому.

Но всё-таки я нашлё в себе силы ответить на вопрос "зачем", говоря о творчестве. Это "зачем" кроется и в трате лет жизни на вовсе необязательный, как оказалось, институт, и во многом другом, что кажется бесполезным, нефункциональным, но именно без этого атрофировалось бы то, что позволяет видеть нам больше, чем проекцию потока света на сечатку глаза.

Олег Лихоманов   07.06.2009 20:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Пaвел Шкарин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Олег Лихоманов
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.09.2004