Рецензия на «Муха» (Jane)
Здравствуйте, Jane! Фраза «Газеты она не любила… Ни читать, ни…» напомнила старый анекдот: – Гоги, ты памидоры любиш? – Кушат «да», а так – «нэт»… Еще приятно порадовали ваши рецензенты-единомышленники: оказывается, тема мух достаточно популярна и о них пишут многие… Ну а теперь давайте серьезно. Мне нравится ваша проза, однако некоторые произведения, как вот это, например, переживают сложности роста. Так же, как главная, гм… героиня. Не знаю, стоит делать серьезный анализ этой притчи на предмет философской подоплеки сюжета, поэтому ограничусь отдельными замечаниями. «Она доказала себе, что не боится… Осталось доказать ИМ…» Мухи… то есть люди, прошу прощения, с чьих прототипов вы формировали типаж, обладают, как правило, одной из двух взаимоисключающих черт характера: либо они доказывают что-либо себе, либо окружающим. Это связано с внутренней самооценкой личности, которая во втором случае оставляет желать лучшего. Личность в процессе своего развития может поднять собственную самооценку, и начать следовать первой модели. Но легкое, сиюминутное «переключение» между этими фундаментальными внутренними установками, да еще и в «обратную сторону», выглядит неестественно. Словесные повторы, например, «вроде» во втором абзаце, затем подряд «..достойна большего… привлекали ее еще больше» показывают, увы, что текст написан на скорую руку, без особого внимания к нему, и после не вычитывался. Аналогично и еще и в других местах. Критические дни у мухи, на которых заостряется читательское внимание, – это несколько… перебор. Тем более, превращающиеся в критические недели… Допускаю, что вы имели в виду контекст «тяжелые», «напряженные» и т.п., однако нельзя не учитывать влияние стереотипов в современном [российском] обществе, где под воздействием рекламы интерпретация устойчивых словосочетаний приобретает однозначный смысл. Отдельные фразы построены неуклюже и тяжеловесно: «…вдавила в средней мягкости мышцы», «…на случайно оставленных доступными страницах». Иногда не вполне понятны мотивы героини: «Идиотское чувство юмора возвращалось к ней потихоньку» – Причем здесь [в этот момент] чувство юмора, почему оно идиотское, и как это связано с внутренними переживаниями персонажа? Как мне показалось, это один из ординарных ваших текстов, написанный довольно давно. Ваши современные вещи отличаются в лучшую сторону намного. Однако, надеюсь, именно в этом контексте сопоставление и было уместно. Удачи вам! С уважением, Дмитрий Владимиров 31.10.2004 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий)
Вы будете смеяться… Когда я писала «Муху», точнее, когда я ее потом читала… дойдя до фразы: «Газеты она не любила… Ни читать, ни…» - я вспоминала именно этот анекдот) Но рассказ написан так давно, что я не стала ничего исправлять. Может быть, напрасно… Если уж говорить о неудачных рассказах (миниатюрах), то в списке на моей странице есть еще два или три произведения, которые меня теперь не устраивают СОВСЕМ. «Муха» в этом смысле еще очень ничего) И, может быть, их можно было бы и удалить. Но руки почему-то никак не дойдут. Или все-таки жалко? Потому что, хоть, как произведения, они – пустое место, все же они – кусочек меня)) В причинах их «живучести» я еще не разобралась) «Муха» - текст совершенно не вычитанный. Это правда. Он написался минут за… ну, может, за полчаса. И очень меня своим появлением удивил. Почти со всеми Вашими замечаниями я согласна. Кроме одного… «Она доказала себе, что не боится… Осталось доказать ИМ…» Я поняла Вашу мысль. Только эти ее «доказала» носили весьма легковесный характер. Это была поза, бравада… «Вот, как я могу», которое, пока она была одна, было очень просто демонстрировать. А рисковать жизнью ради «позы» ей не хотелось. Отсюда и досада, и грусть))) (Бедная моя мушка!»))) Спасибо Вам за «разбор полетов») С уважением Jane 31.10.2004 23:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
