Рецензия на «Шмель» (Юлия Вольт)
...она присутствует, ЧЕГО желает... Постоянство ли(,) или изменчивость - ничто не способно нарушить моеГО всегда ровноГО дыханиЯ. По большому счету, оба объектА одинаково мне безразличны. ни позЫ, ни избраннОГО для созерцания объектА. (оба раза) препоны, достигает искомоГО, Когда-то давно расчеты и вычисления... (понятия слишком близкие) статистическиЕ сводки Ну вот, если бегло и не по сути. По сути не то чтобы притензии... Что-то не то, в "филосовической" части. В общем я ещё подумаю. Я Рис Крейси 27.11.2004 • Заявить о нарушении
То, что ты отметил, это не блохи, а ошибки и опечатки. С некоторыми твоими исправлениями согласна (например - оба объекта), по поводу остальных, кажется, правомерны оба варианта, но дома сверюсь по Словарю сочетаемости слов. Насчет пунктуации - ты для меня не авторитет. А по сути - странно было бы, если бы суть тебе понравилась:)) Мне тоже философия и суть многих твоих произведений последних лет не нравится. Более того. Я и с классиками по сути их произведений очень часто не согласна.
Но по характеру твоих замечаний я поняла, что произведение в целом состоялось. Косметическую правку, после того, как и словарь подтвердит твою правоту, естественно, сделаю. Спасибо большое. С искренней признательностью, Юлия Вольт 27.11.2004 16:20 Заявить о нарушении
Отвечаю по пунктам.
1. Должно быть в соответствии с моим замыслом ЧТО желает 2. Нарушить ЧТО? закон, порядок (Ушаков + Словарь сочетаемости слов русского языка) 3. Менять ЧТО? позу, избранный для созерцания объект (Ушаков) 4. Достигает ЧЕГО? - тут ты прав 5. Насчет РАСЧЕТЫ и ВЫЧИСЛЕНИЯ - не согласна, оставляю свой вариант. 6. Слово "прЕтензии" пишется через "Е" :))) Юлия Вольт 28.11.2004 17:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
