Рецензия на «Чем и как мы пишем?» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Очень понравилось некое путешествие в историческое прошлое. Да и кратность не столь утомительна в познании исторического прошлого нашей письменности. Очень благодарен, что Ваш интерес передался и мне и покопошившись в историческом сундучке на удивление обнаружил, что там существуют и более древнее письменные памятники славянской письменности. Да и прочтение текста с названий букв очень интересна, хотя и расходится с исторически сложившимся прочтением. А впрочем, соприкасаясь с прошлым мне кажется нужно быть археологом с мягкой кисточкой, дабы не разрушить неверным движением историческую черть, и не изобрести теоретических черточек С почтением и уважением Наталия. Наталия Хилобок 03.01.2005 Заявить о нарушении
Наталья, спасибо за замечательный отзыв, но вот что акасается археологии и разрушений исторических чёрточек... ох, можно было бы и подискутировать.
Есть тут вот такая статья об этом предмете: позволю себе небольшую выдержку: --- НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЕ ПОГРЕШНОСТИ «ТОЧНОЙ НАУКИ» Не стоит впадать в самообман могущества современных методов науки. Так в свое время поступил обожествленный археологами авантюрист Шлиман, которому мы обязаны фактическим уничтожением гомеровской Трои. Из камня ее стен были выстроены бараки для землекопов, рывшихся в гораздо более древнем слое. Так в XIX веке покончил с древнерусскими курганами археолог Уваров. Да, что далеко ходить. В 50-х годах прошлого века исчез навсегда знаменитый в Хакасии архелого-архитектурный комплекс Салбыкский курган, бревна его саркофага пошли на топливо для рабочих. Кстати, материалы раскопок этого грандиозного памятника скифской культуры до сих пор не опубликованы. В качестве вклада современников на оставшейся величественной каменной ограде красуются имена посетителей и вырезанная надпись — «Охраняется государством». Лишь недавно удалось подготовить к публикации данные, полученные еще в 1940-х годах при раскопках здания китайской архитектуры близ Абакана, известного как «дворец Ли Лина». Многие сведения были утрачены, а проверить их уже нельзя: объект навеки потерян для исследования. А между тем вокруг интерпретации данных ломают копья археологи, китаисты, историки. Нет уверенности даже в том, когда был выстроен дворец. Расхождение мнений составляет около 300 лет. От правильного ответа на этот вопрос зависит, например, верная оценка истоков происхождения хакасского народа. Где же то качество, о котором говорят археологи, величая свое занятие «точной наукой»? --- С уважением, Клуб Любителей Нескучной Литерат 12.08.2005 11:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |