Рецензия на «Чем и как мы пишем?» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)

Очень понравилось некое путешествие в историческое прошлое.
Да и кратность не столь утомительна в познании исторического прошлого нашей письменности.
Очень благодарен, что Ваш интерес передался и мне и покопошившись в историческом сундучке на удивление обнаружил, что там существуют и более древнее письменные памятники славянской письменности.
Да и прочтение текста с названий букв очень интересна, хотя и расходится с исторически сложившимся прочтением.
А впрочем, соприкасаясь с прошлым мне кажется нужно быть археологом с мягкой кисточкой, дабы не разрушить неверным движением историческую черть, и не изобрести теоретических черточек
С почтением и уважением Наталия.

Наталия Хилобок   03.01.2005     Заявить о нарушении
Наталья, спасибо за замечательный отзыв, но вот что акасается археологии и разрушений исторических чёрточек... ох, можно было бы и подискутировать.
Есть тут вот такая статья об этом предмете:

позволю себе небольшую выдержку:
---
НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЕ ПОГРЕШНОСТИ «ТОЧНОЙ НАУКИ»
Не стоит впадать в самообман могущества современных методов науки. Так в свое время поступил обожествленный археологами авантюрист Шлиман, которому мы обязаны фактическим уничтожением гомеровской Трои. Из камня ее стен были выстроены бараки для землекопов, рывшихся в гораздо более древнем слое. Так в XIX веке покончил с древнерусскими курганами археолог Уваров. Да, что далеко ходить. В 50-х годах прошлого века исчез навсегда знаменитый в Хакасии архелого-архитектурный комплекс Салбыкский курган, бревна его саркофага пошли на топливо для рабочих. Кстати, материалы раскопок этого грандиозного памятника скифской культуры до сих пор не опубликованы. В качестве вклада современников на оставшейся величественной каменной ограде красуются имена посетителей и вырезанная надпись — «Охраняется государством». Лишь недавно удалось подготовить к публикации данные, полученные еще в 1940-х годах при раскопках здания китайской архитектуры близ Абакана, известного как «дворец Ли Лина». Многие сведения были утрачены, а проверить их уже нельзя: объект навеки потерян для исследования. А между тем вокруг интерпретации данных ломают копья археологи, китаисты, историки. Нет уверенности даже в том, когда был выстроен дворец. Расхождение мнений составляет около 300 лет. От правильного ответа на этот вопрос зависит, например, верная оценка истоков происхождения хакасского народа. Где же то качество, о котором говорят археологи, величая свое занятие «точной наукой»?
---
С уважением,

Клуб Любителей Нескучной Литерат   12.08.2005 11:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Клуб Любителей Нескучной Литерат
Перейти к списку рецензий, написанных автором Наталия Хилобок
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.01.2005