Рецензия на «Поединок с охотником» (Сергей Гукасян)

Рассказ принял участие в конкурсе остросюжетного рассказа на Самиздате КОР-2005. С наиболее интересными с моей точки комментариями и рецензиями я хочу познакомить читателей прозы.ру. Жду ваших рецензий, коллеги.

Шестипалый
Поединок С Охотником
Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]

• Комментарии: 24, последний от 20/05/2005.
• © Copyright Шестипалый (dek@sampo.ru)
• Обновлено: 03/05/2005. 12k. Статистика.
• Рассказ: Детектив
Оценка: 6.84*4 Ваша оценка:





22. Sipa 2005/05/17 06:58 [ответить]
> > 21.Охладитель
>> > 20.Sipa
>>Типичный "офицерский" рассказ- гражданским тут делать нечего. Краткий, как выстрел, и такой же "понятный". Замочили- а кого? Зачем? Почему не сортире? Нет, тут без четырёх звездочек на погонах не поймёшь ничего.
>Не будьте так самоуверены, Сипа, может "Шестипалый"- это женщина, никакого отношения к ВС не имеющая, даже не "подполковник".
> Ну, вообще-то, Ваш комментарий больше похож на похвалу.

И не думал. Не, мужик писал. Где- нибудь в карауле, делая вид, что изучает "Устав караульной службы". Поэтому многое из Устава "переехало" в рассказ, делая его нечитабельным для штатских пиджаков. А офицер без мечты- что собака без крыльев.

7. Локс 2005/05/12 16:34 ответить
Шестипалый Кор: Поединок С Охотником
Встречаются шероховатости (например, 'прозвали за вечную вонь' - лучше 'постоянную вонь' и т.д., в том числе достаточно много, очень много, переложенных на письмо оборотов и построений из разговорной речи). Хотел дальше написать 'но они незаметны на фоне мастерски преподнесенного содержания' или что-то в этом духе, но не могу... Заметны они, заметны. С одной стороны, понятно - рассказ написан для конкурса, невылежан, не до желаемого уровня отработан. Но эти же, вроде бы, оправдательные моменты служат своеобразным 'ориентиром' для судей, чья прямая обязанность - придираться и отбирать. Уж, не обессудьте.
Напрягло обращение 'господин полковник' при всех прочих вполне российских реалиях.
Не 'затягивает' и философская линия. Именно из-за нечеткого 'словообращения', недостаточно обширного лексикона, а также из-за построения фраз, несоответствующего требуемому настрою читателя.
Итог: мысль интересная, идея хорошо продумана и подогнана, но изложено... не очень. Мы ведь должны не только знакомимся с мыслями автора, мы Читаем Произведение


12. Комменатрий 2005/05/09 16:25 [ответить]
Вроде бы и написано хорошо и холодок по загривку. Но опять таки - нет сюжета. Слишком все коротко, скупо. Жадный, вы, автор.


1. автор Самиздата 2005/05/01 21:14 [ответить]
Ой, ой... Не для девушек, конечно, но кое-где очень живописно. Как будто сам там сидишь в засаде.

Сергей Гукасян   28.05.2005   •   Заявить о нарушении