Привет, Пин!

Да заметка - о работе прессы. То есть, я сам в бизнесе, и понимаю, и ты понимаешь, что был бы заказ - а "фактура" найдётся. Но тут был возмущён, потому как лично меня коснулась такая шельмовская подтасовка. Андрюша "Кошмаров" с ТВЦ - это что-то! :-)

А "тупая" молодёжь? Не знаю... Мне, наверно, просто везёт в общении на приличных людей. И я могу сколько угодно приводить частные примеры - но ты справедливо возразишь: "Это частные примеры, а в массе - дебилы и ни хрена не знают!"

На что я скажу: думаешь, при "совке" масса "пролетарских" детишек - шибко образованные были? Думаешь, тогда они знали Тухачевского или историю ВОВ? Пионеров-героев - возможно, знали: в школах по мозгам крепко ездили на этот счёт. Но - и только... Чёрт, если б в СССР преподавали историю ВМВ хоть немножко правдоподобно - он бы гораздо раньше развалился. Потому что когда прояснились некоторые фактики, вроде Протокола к Пакту-39 и Катыни - это и случилось :-)

Да и вообще, эрудиция и интеллект - всё-таки разные вещи (косвенно сопрягаемы - но не прямо пропорционально зависимые). А советское образование - оно странное немножко было. Эрудиция - выше крыши, всему миру на зависть, а живой ум - придавливается этим массивом левых фактов.

Ну и верно, что молодёжь больше озабочена трахом, бухлом и... трахом :-)
Любая нормальная молодёжь. Это естественно. Редко когда - ещё какие-то интересы. Типа, жажда знаний. Потом, правда, зачастую прорезается.
Тут я могу много анекдотов рассказать о том, как бывшую гопню вдруг обуревает тяга к информации общегуманитарного свойства.

Вообще же, вывод о невежестве молодёжи часто делается с субъективных позиций человека, которому в детстве вдолбили про "дедушку Ленина" и героев-панфиловцев. И он считает эту информацию - непременным аттрибутом багажа образованного юноши. И его шокирует, когда молодёжь не знает этих архиважных сведений.

А клубная молодёжь - шокируется, когда кто-то не знает разницы между айришем и скотчем или - KGB и B-52. К примеру. Я же считаю, что современный образованный человек - должен знать и то, и то. В смысле, и про штурм Зимнего, и про "секс на пляже". Иначе - он либо необразованный, либо несовременный. По-любому - выпадает из цивилизации. Хотя, может, я слишком строг...

Ну а про сытых мажоров, которым ничего не надо, потому что всё есть, которые "сходят с ума, от того что им нечего больше хотеть" - вспомнилась история в масть.

Как-то году в девяносто девятом я заехал в гости к одному банкиру. Обаятельный, интеллигентный мужик, кандидат-историк (Как и подавляющее большинство т.н. "новых русских", разбором повыше. То есть, необязательно они историки - в банковском бизнесе математики и физики почему-то превалируют - но грамотные ребята).
Заехал по делу: банкир дружил с прессой. Точнее, наша "Газета" - его "крыша" была (и есть). И у него небольшие проблемы нарисовались, с налоговыми рэкетирами. Ну да неважно...
Мы с ним перетёрли, разъяснили, как решать. Я выхожу - а за мной наследничек его увязался. Раздолбай, но симпатичный. Тогда - в Финансовой Академии учился, курсе на втором.
Просит меня:
"Тём, до метро подбросишь?"
"А с твоим тачилом - что, Денис?"
Мнётся - потом рассказывает:
"Да oldman охренел. Спрашивает за завтраком: "Когда заключён Кучук-Кайнарджийский мир? Или хотя бы - между кем и кем?"
Пожимаю плечами:
"Ну, что в 1774 году - помнить, наверно, необязательно, но что с Турцией - догадаться, как бы, можно".
Смущается:
"А я затупил..."
"И?"
"И батя, такой: "Ключи сюда, три дня без машины!" Так подбросишь?"

Так что, не всё просто бывает у "золотой молодёжи" :-)

С наилучшими,
Артём

Артем Ферье   24.09.2005 16:29   Заявить о нарушении