Рецензия на «Каждый пятнадцатый, или Избранное 4. 1» (Копирайт)
Факт: "Копирайт" действительно разнообразил жизнь на Прозе.ру! Его конкурент, журнал "Минус Бесконечность", представляет читателю гораздо более сильные вещи, но очень вяло, почти незаметно. То, что обзоры от Копирайта бросались читать "с пол-пинка" вначале и с пятнадцатого шага теперь, говорит не столько о том, что сенсация закончилась, сколько о том, что сами обзоры разочаровали. Они примерно все на один манер: иронично-язвительные, среди особенностей представленных работ выделяющие в основном отрицательное, и часто - бездоказательно. И если в самом начале авторы лелеяли надежду о всестороннем разборе своих детищ: как с положительной, так и с отрицательной стороны, - то со временем все поняли своё место в сотом ряду и либо прекратили давать Копирайту ссылки на произведения из-за страха быть публично и зло высеченными, либо заглядывали туда по инерции:"А друг что-нибудь серьёзное?!" По-моему, однажды, в связи с неким "шпионским" случаем, я писала, что мне нравятся обзоры от Юрия Циммермана. Повторюсь. Вдумчивые комментарии от Циммермана - это именно тот путеводитель по Прозарушному бездорожью, который поможет избежать "аварий" и нежелательных столкновений между авторами и комментаторами. Но это - РАБОТА, за которую никто не платит. И это тяжело. Остаётся лишь пожалеть, что Ю.Циммерман ограничился отбором для читателей только эротической прозы, потому что возьмись он серьёзно за другие разделы, пользы было бы немерено! Это моё частное мнение, не претендующее на всеобщее, разумеется. С уважением, Светлана Малышева 08.10.2005 • Заявить о нарушении
Уважаемая Светлана! Вы правы, как прав любой нормальный человек, видящий недостатки там, где они с неизбежностью есть. А где их нет?
У Вас и у других читателей сложилось впечатление, что у Копирайта есть собственное лицо. Это не так. Кошачья морда – наше лицо. Строить какое-то другое лицо у нас нет ни времени, ни особого желания :) Мы изначально замыслили журнал, как явление общественное, потому и редакторов у нас несколько десятков (хотите быть нашим редактором? Приглашаем!), и политика наша – есть компиляция взглядов и вкусов тех людей, что сотрудничают с нами. Это и Юрий Циммерманн, и Секретка, и Читака, и Орлица, и В. Кузовков. Они – это важно! – делают то, что им нравится делать. А нравится им то, что Вы видите. Мы открыты для всех и приглашаем всех, потому что работать в полную силу ещё и в Копирайте – это превосходит наши возможности. Мы доброхоты, но не более того. Хотите внести в Копирайт свой неповторимый штрих – милости просим! Пишите обзор, критическую статью, готовьте собственный выпуск Избранного, любой креатив – всё примем! Кто знает, может Вам удастся придать строительству этой вавилонской башни некий новый смысл :) С уважением, Копирайт 08.10.2005 22:35 Заявить о нарушении
А я из довольно длинной рецензии Светланы Малышевой поняла, что Светлана чем-то обижена, но вот чем - до моего учительско-библиотекарского лилово-многоного мозга не дошло.
Забавно, что Светлана числит "Копирайт" и "Минус Бесконечность" в конкурентах. Очевидно же, что конкурентами являются те издания, что делят между собой читательскую аудиторию либо рекламодателей. Ни первого дележа (у журналов разные цели, следовательно, разные аудитории), ни второго (рекламодателей просто не существует) я не обнаруживаю. Светлана, Вы использовали модный термин для красного словца? Кроме того, обратите внимание, в низу наших страниц имеются взаимные ссылки. Вы наблюдали подобное в отношениях между конкурентами? Кроме того, Вы противоречите сами себе. "...журнал "Минус Бесконечность" (кстати, дам-ка я ссылку, чтобы понятно было, о чем речь http://www.proza.ru/author.html?infinitym - К.), представляет читателю гораздо более сильные вещи...". Следовательно, в "Копирайте" вещи не очень сильные. Следовательно, их есть за что критиковать. Но, Светлана, почему Вы тогда недовольны обзорами - "иронично-язвительными", "выделяющими в основном отрицательное"? Во все времена, если критик находил больше поводов крнитиковать, нежели хвалить, он был иронично-язвителен. Почему мы должны отступать от традиций? Вы думаете автору необходим серьезный разбор? Ха-ха! Таких авторов один-два на сотню. Все остальные ждут серьезной похвалы. И все! Та же Секретка делает довольно обширные обзоры под произведениями особо заинтересовавших ее авторов, но те лишь отмахиваются от нее, как от назойливой мухи. Да я и по себе знаю. Вот я Вам написала вполне разумные замечания, а Вы мне ответили, что я-де не умею в нужном ракурсе видеть. И точка. И, конечно, бедный Юрий Циммерман (Юра, к Вам - ничего личного), он работает - а ему не платят. Вы вероятно думаете, что все остальные люди, кто вносит свой вклад в создание "Копирайта", гребут лопатой? Или их работа ничтожна в сравнении с циммермановской? Словом, уважаемая Светлана, я обнаружила в Вашей рецензии, едва прикрытое... да нет, совсем неприкрытое недоброжелательство. Впрочем, получать и недоброжелательные отклики тоже - удел тех, кто пытается хоть что-то делать. Не упрекают в ошибках только лежащего вдоль плинтуса кота. Копирка 09.10.2005 13:27 Заявить о нарушении
Видеть недоброжелательство в обычнх рассуждениях - ваш удел, Копирка. То, что Копирайт даёт в основном разносные обзоры, говорит - да! - о не слишком сильных вещах, представленных в Избранном. Ну, так об этом я уже речь с вами лично, г-жа Копирка, вела. Определиться надо: Избранно-плохое или Избранно-хорошее у вас представлено. И жутко не хочется продолжать переливать из пустого в порожнее. Вы, как и любой автор на Прозе, не приемлете критику. Ни доброжелательную, ни недображелательную. Ваше отличие только в том, что вы являетесь представляетелем журнала Копирайт, и если станете привычно "огрызаться", то журналу придётся вариться в собственном соку.
Светлана Малышева 09.10.2005 14:03 Заявить о нарушении
Света, как Ваша рецензия невразумительна, так и ответ на мою реплику. Для рассуждений очень невнятно излагаете. Попробуйте распределить по пунктам, что Вы хотели сказать. Возможно, я, кроме недоброжелательности, еще что-нибудь уловлю.
Примерно в таком виде: 1. У Копирайта есть конкурент - Минус Бесконечность, там тексты неизмеримо художественнее. 2. Обзоры Копирайта - полный ацццтой. 3. Юрий Циммерман - луч света в темном царстве Копирайта. Кстати, меня Вы тут же бросились ковырять своим острым коготком, а на призыв Копирайта поучаствовать в процессе и что-то сделать хорошее - благоразумно смолчали. Впредь так и поступйте, это характеризует Вас с самой лучшей стороны. Буду признательна, если Вы укажете мне точку в Проза-пространстве, где я не приемлю критики. Копирка 09.10.2005 15:10 Заявить о нарушении
Делить по пунктам я и не собиралась, это же не обзор, а всего лишь частное мнение. Теперь вы, конечно, должны придраться к слову "мнение" - вы ведь именно так и поступаете: выдёргиваете из текста слово и цепляетесь к нему. Так что, если мы друг друга раздражаем, давайте послушается вашего ценнного замечания! Вот этого: "...благоразумно смолчали. Впредь так и поступйте, это характеризует Вас с самой лучшей стороны".
Светлана Малышева 09.10.2005 16:06 Заявить о нарушении
Н-даааа... Вот и поговорили.
Но Вы так и не объяснили, ради чего писали рецензию. Копирка 09.10.2005 16:33 Заявить о нарушении
Ради чего вообще пишутся рецензии, не знаю.
Я их пишу, чтобы высказать автору свой восторг, удовлетворение по поводу того, что он насочинял, или критические замечания в адрес его творения (это чаще). Иногда, если мне что-то непонятно, я задаю вопросы: мол, что вы имели в виду, говоря то-то и то-то, и правильно ли я Вас поняла там-то и там-то. А Вы для чего пишете? Копирка 09.10.2005 18:20 Заявить о нарушении
Конкретно ту, из-за которой мы с вами никак не расстанемся, для того, чтобы выразить своё мнение после вашего вступительного слова к Избранным текстам. Вы же сами в конце приглшаете: "Читайте. Рецензируйте". Или это относится к нижеследующим ссылкам? А ваши тексты рецензировать нельзя? Или вам не интересно, почему тираж вашего журнала падает? Своими "мыслями вслух" я попыталась вам ответить. Не "обосновать доказательно", а просто ответить. Не моя вина, что вы не умеете слушать или хотите поспорить. Но - страничка ваша, так что последнее слово оставляю за вами. Выскажитесь и - на этом, думаю, хватит. Я удаляюсь! И беспокоитесь своим присутствием вас больше не стану. ;)
Светлана Малышева 09.10.2005 20:37 Заявить о нарушении
Эй-эй, стойте! Вы же так ничего и не объяснили!
Вы говорили об ироничной язвительности обзоров, а я задавалась вопросом о списках Избранного - первом и последнем, в списках же никакой иронии. Впрочем, тут простая арифметика. 500 прочитавших Избранное 1.1 и 209 (на сегодняшний день) прочитавших Избранное 4.1. Итак - июньские 500. 100 читателей спишем на сенсационность начинания. Прибежали поглазеть, что это такое, сама затея их не интересует, у них вообще в жизни другие интересы. Остается 400. А вспомните-ка, в начале июня, чтобы вывесить произведение в анонсах , требовалась 1000 баллов. И произведение на главной болталось неделю, а то и больше. А сейчас анонс стоит 400 баллов, ротация повысилась. Ну вот. Пожалуйста, изложите мысли почетче, возможно я пойму. Впрочем, как Вы меня упрекнули в том, что мне лишь бы поспорить (это Вы уловили в моем ответе на Вашу рецензию), ровно так же я могу и Вас упрекнуть - Вам бы лишь куснуть Копирайт, ведь Вы ни слова хорошего про наше начинание не сказали. Копирайт Вас раздражает, я чувствую это. Признайтесь! За тем Вы и писали рецензию. Копирка 09.10.2005 21:22 Заявить о нарушении
Этот не по чину разжиревший кот какого лешего разлегся вдоль плинтуса? Если он думает, что он важнее всех, это его ошибка! А ну, пшел не батарею!!!
Секретка 12.10.2005 21:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
