Здравствуйте!

Да, насколько помню, не обещались Вы рецензировать эту повесть. Так, зашёл просто разговор о "крупноформатке" - и я свои указал, данную - в их числе.
Это я обещался почитать и порецензировать творения по Вашим ссылкам. Притом - о Ваше благородное бескорыстие! - "третьих" авторов вещи.
Почитал - но не рецензировал. Кашинскую - и не буду. Она недурна, она читаема (за некоторыми изъятиями) - но я сексист и обязательно брякну что-нибудь про "ЖП". Едва ли это интересно Елене :-)
А вот другая, "Откровения Мусы Навруса" - даже понравилась. Но - неудобно под нею оставлять отзыв "даже понравилась". Напрячься надо, чтоб мысли, ею безусловно порождаемые, в рецензионную форму облечь :-)


Извините за отступление. Что ж до критики в мой адрес. Да понимаете, когда люди, не попадающие в падежи и напрягающиеся на спряжениях, пытаются чего-то такое мне за русский язык рассказать, или же кидают какие-то претензии весьма странного свойства, абы что брякнуть и выпендриться, - такая детсадовская "критика" меня в самом деле раздражает (не за себя - за homo sapiens как вид обидно).

С другой стороны, и абсолютно любую литературную и даже эпохальную, "культовую" вещь раздербанить можно. Что очень хорошо Эко показал во "Внутренних рецензиях". :-)

Было б желание - и хоть какие-то навыки и познания хоть в чём-то.
То есть, по моему глубокому убеждению, литкритика, в принципе, - дело дурацкое и дурашливое. Игра, всегда игра - ради ли вымещения комплексов, или ради "промоушена" автора.
И суть моего "грозного" предупреждения очень проста: если кто-то заявит, что в эту игру играет, причём со мной, - я тоже готов принять правила и сделать свой ход. :-)
Вот только со временем напряги порой бывают...

Ну а что касается длинных вещей, в а.л. и более, то в сетературе, пожалуй, весьма благоприятным был бы отзыв: "Уфф, дочитал(а)!"
Значит - в целом удалась вещь. :-)
Но и если нет - тоже дело понятное: формат кривой, деньги не плочены, жизнь не вечна :-)

С уважением,
Артём

Артем Ферье   14.10.2005 23:08   Заявить о нарушении

Я так и думала, что Кашева вас не заинтересует (согласна, она пишет очень по-женски и довольно просто, но зато - об очень важных, хотя и, опять таки, простых вещах), а Точка Щу - наоборот (по-мужски непросто и о непростых, но не менее важных ;)).

Если не очень напряжно, оставьте все же рецензию под "Шахидом". Только хотела бы заметить, что "Откровения Мусы Навруса" - это начало. Там есть еще и вторая часть - "Детство Мусы (Финал)". Только, о моих рекомендациях в рецензии упоминать не стоит ;)

Ладно, вы меня несколько успокоили, поэтому пару слов о "Рыбалке" все-таки черкну на память ;) К сожалению, не могу оставить отзыв "Уфф, дочитала!". Нет, я, конечно, дочитала(!), но мне сие удалось только за счет пролистывания некоторых кусков текста. Иначе не осилила бы, уж простите... Идея казалась мне то, оригинальной, то избитой (чередование это несколько раз произошло ;)), дочитав до конца, пришла к выводу, что здесь вы все-таки умудрились упомянутые два свойства органично совместить ;))) С середины повести сюжет вдруг стал для меня предсказуем. Только самого последнего абзаца не ожидала разве что ;) А язык повествования... и способ изложения... Честно говоря, ваша публицистика как-то сильнее за душу берет! ;))) Почему вас и читаю, несмотря на наличие повестей ;)))))

Ну вот. Теперь буду бояться ходить по темным переулкам... ;)

Людмила Хоменко   17.10.2005 13:28   Заявить о нарушении