Рецензия на «5. Не так страшен, как малюют» (Юлия Вольт)
Юль, привет! Читать ленятся не только потому, что длинно, но еще и потому, что тяжело. Ирки, Жанки, Светки и прочие так переплелись между собой, что неподготовленный человек поначалу теряется, кто кому был снохой, сестрой, подругой или любовницей. Хотя... я смотрю, женщины тебя понимают :) Может, привычка? Ладно. Так вот, я (как читатель изощрённый и настороженный всякими уловками хитрых авторов, а также памятующий четкую композицию других твоих произведений) подозреваю, что такой стиль избран тобою намеренно. И потому - восхищаюсь. Путаные описания подруг и взаимоотношений с Иркой, с постоянными отсылками к каким-то событиям в прошлом и будущем, переходы с пятого на десятое - браво! Выглядит так, как будто мне это и правда рассказывает моя знакомая, и при этом не скрывает эмоций. Не знаю, как кто, а я люблю балаболок :) Места, которые позабавили: "Но маме моей было не до философии - она огурцы солила. К тому же бабушка вдруг непричесанная и в ночной рубашке из своей комнаты выскочила и попыталась морду Вершинину набить." "У Вершинина все пороки на лице отпечатывались, а не наоборот." ... Ну и вообще, язык понравился)) Местами остроумно. Вот сюжет, по-моему, прямой. Поворотов резких нет. Надпись на фотографии заинтересовала. Когда начался разговор о Фаусте, я даже с трудом удержался, чтоб не заглянуть в финал, что ж там такое написано? Кстати, надпись на фотографии - это единственное мистическое место во всем повествовании. Остальное обыденно. Имхо, маловато - ведь об экстрасенсах пишешь)) Да и название такое!.. Но как эмоциональное описание взаимоотношений - интересно. До новых! Сергей Кругус 01.11.2005 • Заявить о нарушении
Серега!!!!:)) Ты мне послан Богом!!! О лучшем отклике и мечтать было грешно:)) ЗдОрово, что язык понравился, потому что в таком монологе плохой язык - это смерть всего произведения. Произведение же не остросюжетное, как справедливо ты отметил. Но я не согласна, что мистика вся только в надписи. А параллели с мифологией? Получается же, что мои главные персонажи - это древние боги в их новом воплощении:)) Конечно, такого рода вывод не должен быть категоричным, но намек-то такой сделан:))
Главное ты уловил совершенно верно - это намеренное подражание кухонной женской исповеди, разговорной речи. Читатель сначала и должен быть совершенно запутан и обескуражен:)) Лишь дойдя до самой-самой точки он раскладывает этот сумбур по полочкам, но не педантичными аккуратными стопочками, а довольно небрежно:)) А чтобы весь этот материал упорядочить по-настоящему, надо, возможно, и перечитать:)) Сережа, я к тебе тоже загляну, но на следующей неделе:)) Пока инета дома нет. СПАСИБО ТЕБЕ БОЛЬШОЕ:)) Отныне твоя Юлия Вольт 09.11.2005 15:50 Заявить о нарушении
Юля!!!) Неожиданный восторг на мой лентяйский отзыв - неужели до сих пор не вышла из образа?))
Перечитывать я точно не буду, извини за честность) Разве что финал. А так - лучше почитаю другое у тебя. ( Бабочку, кстати, прочитал но не нашёлся, что по ней стказать - изящно, аккуратно, понравилось. Но я не уверен в верном истолковании всего. ) Насчет богов маленькое замечание. Мне лично античные боги мистикой не кажутся. Скорее наоборот - это что-то светлое и естественное. (А с шумерскими я знаком плохо.) Короче говоря - экстрасенсы, черти и колдовство - это мистика, а Гефест и Афродита - это миф. Это ближе к сказке. Доброй. Так вот, читать тебя буду продолжать, но более вдумчиво) Только конкретных сроков не обещаю. В общем, будем дружить домами! А последнее обещание мне нра))) Взаимно))) Сергей Кругус 17.11.2005 19:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
