Рецензия на «Белая акула» (Георгий Рухлин)

В этом небольшом, но полном постсексуальной экспрессии рассказе автор незамысловато обыгрывает животные, извините за каламбур, инстинкты, положенные в позу зачатия сюжета произведения. Предлагаемая фабула развивается по восходящей спирали, формально вращающейся вокруг женщин, и связанных с ними эманаций главного героя, исполненных яркой простатно-зависимой агрессии.

Примечательно, что главный герой сублимирует свой нереализованный потенциал в конструктивном ключе, предлагая зрителю ряд околонаучных аллегорий, завуалированных в форму зоологических изысканий с отчетливо выраженной эстетикой продолжения рода. Притом будет справедливым отметить, что связанная цепочка семантических находок оставляет приятный эффект эстетического послевкусия, заслуживающий отдельного, возможно, деликатно обостренного Indica внимания.

Склонный к рефлексии персонаж вызывает противоречивые чувства, обусловленные амбивалентным содержанием его характерных черт. Однако подобная биполярность представляет собой достаточно удобный прием: такой, если хотите, литературный шаблон, позволяющий сориентировать героя лицом к любым подходящим формам, которым к нему неожиданно развернется э-э-э… сюжет, о форме которого непрерывно, насколько можно судить, задумывается автор. В то же время, набор предлагаемых ценностей позволяет удовлетворить вкусы достаточно разнопланового читателя.

В принципе, можно придраться к относительной перегруженности текста откровенно рассчитанными на селективный пиар приемами, такими как употребление лингвистических раритетов, изъятых из имманентных оригинальному мышлению автора закоулков словаря, или чересчур экзальтированной эксплуатацией темы взаимоотношений полов. Иными словами, содержанию, в некоторой степени, недостает простоты.

Завершая наш небольшой разбор, хочется пожелать автору и его стереотипному герою большей легкости в разрешении ситуационных дилемм, построенных на классических примерах межполового противостояния, с одной стороны, и межвидового зоологического – с другой. И, наконец, – благополучных предстательных вибраций, здоровое разнообразие которых будет долго радовать читателя наглядными результатами, способными положить начало новым произведениям. Главное, чтобы они, простите за невольно пришедшее на ум сравнение, развивались в полноценной семье.

Дмитрий Владимиров   09.12.2005     Заявить о нарушении
Дим, привет! Хи-хи! Дим, это был такой прикол, да?))))

Анастасия Галицкая Косберг   09.12.2005 02:00   Заявить о нарушении
И я такую же рецензию хочу. Даже всё равно на что.

Алекс Петров   09.12.2005 07:34   Заявить о нарушении
Автор не полагает простоту изложения облигатным условием качественной литературы.Плюральный словарь, дефинируемый Вами как элемент PR-стратегии, в действительности является репером для «своего» читателя.

В заключение, хочется надеяться, что декларируемый Вами дефицит простоты, - оцененный как недостаток, - уравновешен в тексте избытком простаты :)

Георгий Рухлин   10.12.2005 00:44   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Георгий Рухлин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Дмитрий Владимиров
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.12.2005