Рецензия на «Псевдонауки и причины их существования в современной культуре» (Григорий Князев)

Интересная, хотя по отдельным позициям не бесспорная точка зрения. Интересна своей взвешенностью подхода, правильно, на мой взгляд, расставленными акцентами, хотя и поверхностным, но в целом верным выводом.

Особенно приятно было ее увидеть после знакомства с некоторыми работами на сайте о науке и культуре (Илья Маслов. Культура грядущей России и др.)

Не соглашусь в том, что ряд заявленных автором направлений являются «псевдонаучными». Наука должна изучать все происходящее в мире и в обществе, в том числе такие явления, как оккультизм и мистицизм, астрологию, уфологию и проч. Другое дело, как концептуально расставлены акценты в изучении того или иного явления, феномена...

Интересным материалом для дальнейшего анализа о псевдонауке и псевдокультуре являют собой, например, массовые публикации на сайте Григория Залевского.
Хочу предложить Вам познакомиться с моей рецензией лишь на одну из таких публикаций г-на Залевского: http://www.proza.ru/2006/01/07-61.

Буду и дальше с удовольствием следить за Вашими новыми работами,

Александр Попов   16.01.2006   •   Заявить о нарушении