Рецензия на «Правдивая история Ч» (Ritase)
написано хорошо, местами - очен' хорошо, хота не очен' понятно - что именно. Т.е. по отдел'ности - все понятно, верно, хорошо написано, а в целом (мне) - не очен'. Нет ощущения, что сумма бол'ше, чем совокупност' часте'. Хотя, может быт', смысл именно в бессмысленности? Но написано - очен' хорошо. Михаил Марр 23.01.2006 • Заявить о нарушении
В целом эта история - жизнеописание Чебурашки (оттуда перекочевали Гена , шапокляк, крыса Лариска и тп). Отсюда видимо и некая мультчшечность изложения - которкие эпизоды. Целого здесь, как и в цикле про Чебурашку - нет. Он появлется в коропке апельсинов, строит домик для друзей, вступеат в пионеры и в последней серии исчезает неизвестно куда по неведомым причинам - но может и объявиться вновь.
То есть в том, совокупность частей тут больше целого я согласен Хорошо это или плохо - а кто его знает - так оно написалось. Мне действительно кажется, что в глубине всего -- изрядная доля бессмысленности - и смысла в ней вообще нету. Можно найти смысл того или другого действия, но в глубине этих смыслов будет что-то базово иррациональное, с которым надо помириться. Ну, или с которым (иррацтональным) надо завязывать какие-то другие отношения. Это я так себе понимаю - более или менее. Но если бы я понимал, что именно хочу сказать - то к чему бы я говорил забесплатно. Интересно читать только то, чего не знаешь. Ritase 24.01.2006 01:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
