Больше и много - не значит лучше, даже если есть тексты, которые симпатичны нашему чувству. Поток грамотных текстов большой, а вот сколько из этого сохранится - прочтите текст об суперархивности. Ниже на моей странице.

Монахов Владимир   27.01.2006 16:48   Заявить о нарушении

Прочитала. Под сетературой, как и под архивами, мы с Вами явно разные вещи.
Для меня сетература или скорее ее единица (в терминологии не сильна, простите) это законченное художественное произведение, выложенное на суд читателей в сеть. На открытый литературный форум или сайт-архив (с жж и дневниками не имеющий ничего общего). Живой журнал, дайри, другие подобные проекты – это действительно не более чем виртуальный (но не личный) дневник и средство общения. Да, бывает, что авторы (определение «писатель», ИМХО, не годится, я сейчас говорю как раз не о профессионалах) находят нужным публиковать в своем журнале или дневнике свои художественные тексты… Как правило для получения предварительной оценки постоянных читателей. Но это – индивидуальная манера ведения дневника, а не массовое явление. Не уверена, что это делает подобный дневник архивом.
Не очень так же поняла, какую роль играет количество читателей? Представим себе грамотный, несущий идею, стильный и просто интересный текст. Сделает ли его "не_литературой" тот факт, что его прочтут 20-30 человек? ИМХО – нет. Другое дело, что подобное произведение рано или поздно читателей найдет. Но даже если нет – качества самого текста это не принижает.
Да, в увеличении количества художественных текстов (как печатных, так и сетевых) есть негативные стороны. Тенденция к минимизации объема ( хотя - спорно, лаконичность не всегда зло) и тот прискорбный факт, что в сети на любую самую отстойнейшую фигню найдется читатель. И все же сеть дает возможность многим талантливым людям, у которых нет, и никогда не будет возможности издаться на бумаге, проявить и показать себя. И как следствие – развивать литературу) Пусть даже не слишком привычным методом))
С уважением

Меркантильный Кю   27.01.2006 19:38   Заявить о нарушении

Мне кажется, вы буквально оцениваете мой текст. Подойдите к нему с долей юмора и скептицизма, и снимите налет серьезности.Это же обращение на поток бес и сознательного, которые выливается масс-кулатурой благодаря сетелитературе на бедные головы читателей. Вот мы с вами сейчас чем занимаемся? - публично, всенародно создаем суперархивы, поскольку мыс вами культоварищество суперахивности. Вот о чем я вел речь, а не о хорошем и плохом. Я ничего не оценивал , я только обращал свое внимание на фвкты, которые расползаются по миру.

Монахов Владимир   28.01.2006 16:51   Заявить о нарушении

Ну текст я действительно оцениваю буквально)) Просто не пришло в голову оценивать его по иному) А что тон слишком серьезный взяла – а просто тема зацепила)
Не пауза мы, чесслово) Просто литература уходит с бумажных носителей. В сеть. Реалии сегодняшней жизни – есть что сказать, хочется, чтобы услышали, издать возможности нет. Вот и выкручиваемся кто как может) Это и не плохо, и не хорошо) Это просто неизбежно. И неважно нравится этот процесс или нет) Остановить то все равно невозможно.
Удачи Вам и новых тем для статей)

Меркантильный Кю   29.01.2006 18:29   Заявить о нарушении