К жизненой простоте не стремился - хоть и верми, а культура... - как и не писал пособие по рыбалке. Любителям "жести" советую не искать следов реалити - все от первого слова до последней многоточки напрочь искусственное и на-думанное (не в расхожем смысле, а скорее в розановском). Здесь - мысль диктует стиль. Чем в широком смысле и является ...культура.

Дмитрий Томидо   27.05.2006 12:13   Заявить о нарушении

Имея перед собой такой противоречивый ответ, стоит подумать о том, что, наверное, всё дело в самом понятии «культура». Вполне логично предположить, что энциклопедическое понятие «культура» перестало удовлетворять потребности людей, если стали появляться всякие верми- или поп- культуры. Культура, независимо от определения, она есть или её нет. Стоит подумать о том, чтобы расширить понимание культуры, вместо того, чтобы предлагать суррогаткультуры.
Относительно мысли. Люди очень мало знают о своей мыслительной деятельности, иначе сказать, о своей физиологии, включая кроме тела в это понимание ещё и душу. Мысль заложенная в Ваше произведение имеет чёткую направленность о которой сам автор совсем не догадывается (исхожу из Вашего ответа). Возникает вполне определённое мнение о том, что Вы, настаивая на знании сущности мысли, совсем не знаете того, что есть мысль на самом деле. Не стоит обманывать ни себя, ни других. Критерий определения Ваших знаний довольно прост, стоит лишь понять простую вещь: можете отличить свои мысли от мыслей, которые Вам подкидывает со стороны… ну, допустим, Мир? Если можете, то вполне просто можете не по книжному дать определение понятиям «культура», «абсолют», «аминь», «рыбалка». Все эти понятия взаимосвязаны и имеют единый источник. Можете? Если можете, то поверю в то, что знаете определённо то, что есть «мысль». Нет? Значит, написанное Вами не более чем бумажное словоблудие, цель которого запутать не только себя, но и других. А это, согласитесь, не очень хорошо. Дарья.

Дарья Тёплая   28.05.2006 22:36   Заявить о нарушении

К большому счастью, время, когда некто (в данном случае Дарья Теплая) экзаменовал мои знания и меня осталось в подростковом прошлом: как-то лень, знаете ли, стало самоутверждаться, доказывая незнакомому имяреку, что… но вот всколыхнулось… эта тинэйджерская открытость… вот и попался, отвечу.
Признаюсь, было нимало удивлен, когда обнаружил, что амбициозно – почти в абсолюте!.. исходя из тона Вашей рецензии, –претендую на то, что знаю, "что есть мысль на самом деле" (мимоходом, глубоко и без придирок, подумайте: о каком "деле" может идти речь, если дела-то никакого и нет, а есть только одно – сама мысль?). Нет, я конечно человек не самый глупый, но… извините, это не ко мне… тем более, если речь идет о суперуниверсальном, едином для всех, этаком очередном (боже, какая Вы русская!) сверхзнании.
Другой вопрос, что у меня есть скромное (без иронии) понимание – этой "проблемы". Мысль не в расхожем смысле этого слова (для меня) – есть зазор между тем, что принято называть "мысль" (я увидел, я купил… это стол, вот нахал…) и удивлением (таким животным, в первые секунды после сна… когда тебя чуть не сбила машина или… поЯвился ребенок…). Настоящая мысль (вечная и своя) – это нечто, почти за человеком… на самом острие ножа, рядом с пропастью (незнание)… это процесс, что собирает все остальные: исчисления-мысли, и дает человеку возможность задать тот самый вопрос: а что такое мысль? К сожалению далее артикуляция пасует: ну невозможно "полностью" определить объект, если этот объект есть все. Все, что есть больше самого себя.
По поводу "некнижного определение понятий «культура», «абсолют», «аминь», «рыбалка», могу сказать, что "некнижных" определений не существует: откуда Вы узнали о понятии "определения", как, не в широком смысле, из книг?.. т.е. мыслей об этом, прошлых людей… одолживших язык у еще более древних… и так до бога, абсолюта, материи или взаимосвязи…
Если же этот ответ Вас не устраивает и Вы надеялись обнаружить здесь новое эссе-дзэн-трактат, то прошу немного потерпеть (сколько не знаю, если Вам нужен именно мой ответ), пока актуализация (Чуйского по своему запаху), но неинтересного мне сейчас коана не достигнет сплиновских высот… вот тогда… какой замечательный город Амстердам!.. обещаю, упаду в думку и обязательно отвечу. (Только что родилось, но трезвое, догадка: может быть, все эти "вещи" больше смысла слов самих себя?)
По поводу отдельно взятого упрека, дескать, чужими мыслями прозябаешь, паря. Улыбаюсь… как мне кажется, не настаиваю, возможно, ошибаюсь… с искренней, как у князя Мышкина улыбкой… но отличать свои мысли от не своих – с трудом!.. наверное… у князя требуют конкретный ответ!.. даже и не знаю, можно я… Вы женитесь или нет?.. да, умею.
Что же касается "бумажного словоблудия, целью которого запутать не только себя, но и других", могу посоветовать лишь одно – поглубже задуматься о третьем законе Ньютона, а еще лучше вспомнить законы оптики, конкретно закон отражения света, и обратить, ищущий последних истин взор на свои творения и самое себя.
Пожалуйста, постарайтесь понять – разные у людей, бывают вкусы, разные… Такова уж структура моего мышления – бродить, искать… находить неоднозначные ответы… "путать" и пугать себя… Простоту не люблю – везде и всегда(как лубок, бардов и Камаринского). За одним исключением – природа.
А того, кто не хочет запутаться – один щелчок мыши… – не "запутает" никто и никогда.

Дмитрий Томидо   29.05.2006 09:35   Заявить о нарушении

Извините, что затронула Ваши чувства. Наверно, Werми Культура - это интересно. Ещё раз извините, ощиблась адресом. Всего доброго и бАбсолют. Дарья

Дарья Тёплая   01.06.2006 14:12   Заявить о нарушении