Еще о Бабиной горе. Вы писали, что Рыбаков Б. А. придерживается теории сарматских набегов. Просмотрел раздел вдоль и поперек, вот что нашел: «Суммируя эти разрозненные и разновременные сведения. Бабину гору можно представить себе как святилище женского божества вроде Макоши, где в исключительных случаях происходило упомянутое Кириллом Туровским «идолослужение».
А вот как вышеупоминаемый Кирилл пишет: «Отсель бо не примет ад требы, заколаемых отцы младенец».
Поэтому ненужно рассказывать и дезинформировать население Прозы, что Рыбаков отвергал вариант с человеческими жертвоприношениями.

Евгений Резвухин   26.05.2007 10:59   Заявить о нарушении

Сделал, не всё получается делать мгновенно:)
Если говорить о Рыбакове, прочел обе его монографии "Язычество славян" и "Русское язычество". У него достотачно заблуждений и недоразумений. В том числе - "....христианство, как человеконенавистническая религия....", аж подчеркнул, когда читал. И всё же он отклонял версию о жертвоприношениях, как слабую и ни чем не подкреплённую.
Мне да же жаль, что уже не могу с ним поговорить и поспорить, думаю это было бы весьма содержательно.
Во многом достаточно, просто, включить разум.
200 лет и 6 трупоположений детских, десяток взрослых. Что это могло быть?
Если жертвоприношения, как у латиносов, так их там тысячи, пусть сотни, детских скелетов с пробитой грудной клеткой.
А тут? Кости целы, всё в порядке и?
Возможно, кто-то хотел найти, какую ни будь гадость, если её нет, не страшно, придумаем?
Богиня любви Макошь и её приносили в жертву младенцев?
Это приходид баба, просит счастливой семейеой жизни и режет дитё?
Ну не бред?

Игорь Матвеев   26.05.2007 14:59   Заявить о нарушении

Ладно, пора завязывать и подбивать итоги. Как без пяти минут историк скажу: настоящий исследователь переработает ВСЕ существующие теории, ни одной не отбросит и окончательного вывода не сделает. Касаемо жертвоприношений у Рыбакова и других историков и археологов подозрения были. Доказать стопроцентно быть может проблематично, но…история движется вперед, новые исследования, открытия, сенсации. Точку ставить рано.

Евгений Резвухин   27.05.2007 16:42   Заявить о нарушении

Можно и ИТОГИ:
1. Игорь Матвеев - убеждённый старовер-язычник, считает, что древняя русская вера удивительна и замечательна.
2. Евгений Резвухин - православный, считает, что язычество ужасно, отстало, ничтожно и никчемно.
Аргументы сторон.
- Древняя русская вера включало в себя множество знаний, как медицинских так и общих о устростве мира, вселенной, истории русского народа. Прекрасные храмы, умнейшие люди своего времени, волхвы.
- Не было у русских ни чего, прыгали вокруг столбиков дикарьё, шаманы шаманили, резали народ в жерту своим богам. Жуткие, кровавые дикари и лишь христистианство спасло народ, окультурило и облагородило.

Два противоположных мнения, начинается спор:
- не было у русских людских жертвоприношений, археологи нашли не просто храмы, а целые храмовые комплексы.
- были человечьи жертвоприношения, ибо так записано в радзиловской летописи, да же картинка страшная с чертями нарисована.
Оба спорщика в ходе спора узнают для себя много нового о временах древних, разрушают одни мифы и создают другие.
Спор бесконечен.
И всё же о человечьих жертвоприношениях, были они или нет?
Просвящённые греки убивали слабых детей с отклонениями типа ДЦП, а русские? Нет не убивали, для них и слово есть - "уроды", те кто в той жизни ушёл от Рода. Куча сказок про дураков.
А может взрослых резали? Так и вспоминается вереница голливудских фильмов, где режут милашек-девствениц.
Нет, обряд отправки "посланника" к богу войны перед военными действиями, мог существовать. У русских живших на западе, т.е. поляков такой обряд был. "Посланник" выбирался из дружинникав, кто кости 6:6 выбросит, тот и отправляется к богу. Выбирался он из самых достойных и мало того, бог должен был дать с небес знак в виде дождя с громом и молнией.
Итог
Мне кажется, что нельзя относиться с презрением к истории своего народа и его вере. Лучше попробовать понять, разобраться и сберечь то что осталось.

Игорь Матвеев   28.05.2007 10:01   Заявить о нарушении

Можно маленькое замечание? Я вовсе не считаю русское язычество до конца безнадежным в нем было много и положительного. Но дело не в этом, а в Истине. Либо Род, либо Христос. Как бы Вы не хотели, в одно лицо их не сбить.

Евгений Резвухин   29.05.2007 16:32   Заявить о нарушении

Существенное замечание о положительности, при чём добавлю,
что это ВПЕРВЫЕ, когда священнослужитель высказался подобным образом.
А если о Христе и Роде, совершенно верно, фигуры совершенно неоднозначные, а возможно и противоположные.
Не думаю, что Род при жизни был отмечен хоть какой-то святостью.
Как не богохульно, покажется это высказывание моим собратьям.:)
Но это ни чего не значит.
Тут, возможно, каждому своё.....

Игорь Матвеев   29.05.2007 18:37   Заявить о нарушении