Рецензия на «Владимир Войновский. Ява, вперед! главы 10-19» (Секретная Лаборатория)

Несколько заметок.


«Где-то на равнине, в полях…»
А это не синонимы (частичные)? Нельзя написать просто: «в полях»?

«… сказал капитан. Почему-то его облегчение, не передавалось призывникам. У них росло напряжение перед неизвестностью».

Из головы главного героя автор внезапно перебрасывается в голову капитана и тут же перескакивает в голову ВСЕХ призывников разом.

«Где-то что-то скреблось на душе»
Вообще недопустимое предложение.
Либо «скреблось где-то», либо «скреблось на душе», но не «где-то скреблось на душе»!!!

«Выждав секунд десять, водитель нажал на клаксон»
А точно это называется клаксон? Мне кажется, клаксоны – это такие трубочки гудящие 1920-х годов… в в 19890-е-1990-е как-то иначе называются…

«Из небольшого домика возле ворот….»
А может быть «Из большого домика»??? Может быть, просто «из домика»?

«Солдат открыл ворота…»
Ничего не сказано о воротах – двустворчатые, скрипящие, какого цвета…

«автобус въехал на территорию части» - это автор говорит или Валерка? Он прямо мыслит такими категориями – «территория части»?

«Дальше всё пошло по времени»
Как так, что это значит? Надо переформулировать.

«Когда уезжали из дома…»
Уезжали не из дома, а из родного города.

«Температура воздуха днём еле поднималась до отметки десять градусов. А здесь… температура воздуха поднялась до пятнадцати градусов»
Дважды повторяется монотонный оборот.
Причем, непонятно, кто это говорит, кто измеряет температуру? Валерка? Новобранцы бегают с градусниками? Или автор подбежал и встал, невидимый, рядом с термометром в руках?

«Вторые дергались в экстазе, имитируя половой акт…»
Наверное, точнее: «Вторые дергались, изображая экстаз…»
Ведь вряд ли они действительно дергались в экстазе.

«Был, правда, блеск в глазах. Настала их очередь завтракать»
Очередь глаз?

«В казарме возобновились мучения…. Не позанимавшись в жизни этим хоть раз, невозможно понять всех мучений новобранцев»
Дважды повторяется слово «мучения».


«… Очень сильно мучила жажда. Вот из всего завтрака и осталось, что чёрный хлеб с маслом и чай. Со временем этого молодым организмам не будет хватать…»
Первое предложение выражает чувства Валерки, а третье? Уже автор выскочил из засады и предсказывает будущее?
Надо контролировать позицию повествователя.

И еще раз, общее:
НАДО ВЫВЕРИТЬ ПОЗИЦИЮ ПОВЕСТВОВАТЕЛЯ.
И решить, либо все излагается от лица Валерки в том времени и с тем объемом знаний, каким он обладал в каждую минуту времени, либо выбрать другую позицию, тогда надо ее отрефлектировать и начать излагать текст с иной позиции.
У Вас постоянно «прыгает» позиция излагателя событий.
Как на данный момент удобнее Вам, Вы так и излагаете, а надо, чтобы «удобнее» было произведению, то есть некоему разворачивающемуся по какому-то хотя бы закону тексту.

Секретка   23.08.2007   •   Заявить о нарушении