Рецензия на «Терроризм как душевная болезнь» (Шкирман Игорь)

Решила и я написать рецу симпотишному мне аффтару.
Надо, сказать, увлекло - эту Вашу весчь я прочитала с наибольшим удовольствием. Тонкий юмор и язвительность автора никак не оставляют равнодушными (цитаты Тараса Бухого и проч.)
Площадно ржала, читая концепцию ассимиляции фашистов в России, описанную сумасшедшим Веньяминовым, гениальный план Гитлера и тэ дэ. А "сотня наших, воюющих против немцев на Кавказе" - содержит намёк на Чеченскую войну? В общем,
как всегда, Игорь, Вы порадовали нестандартным видением окружающей реальности. Вот только вопрос: правда ли считаете террористов - сумасшедшими? Или это для красоты слова, условности восприятия, как и многое, похоже, у Вас? Интересно было бы узнать ваше мнение.
Когда я читаю лекции на тему о ведении переговоров с преступниками, четко выделяются несколько групп, в частности - уголовники с вполне конкретными требованиями (денег, машину, свободу, самолет в Турцию и тэ дэ); маньяки - сумасшедшие люди из искаженной реальности, без четких требований и с нестандартной программой действий (очень похожи на Вашу банду); и реальные террористы, привлекающие внимания, например, к проблемам своего народа, социальным и политическим вопросам. Ваш "террорист" - это скорее "коллективный маньяк". В фильме "Крик" показаны два маньяка, действующие дуэтом - случай маловероятный, но чтобы целая банда... Или маньяком был политрук, а остальных он просто зомбировал, как зачинатели Белого Братства - свою публику (кстати, там тоже были не маньяки, а маньяку не додуматься до масштабного парапсихологического психоделического воздействия на толпу). Хотя, возможно, в вашем случае и не требуется никаких разъяснений - всё так и остаётся покрытым флером параноидального бреда, и восприятие читателем ведется не через разум, а...
М-да, вопросов осталось много, есть над чем подумать, с уважением -

Госпожа Говори 2   14.09.2007   •   Заявить о нарушении