Рецензия на «Экспериментатор. Дождливый дивертисмент» (Секретная Лаборатория)

Я полагаю, что данный текст критиковать не имеет смысла по нескольким причинам.
Первое и главное. Зачем? Собирается ли автор над ним работать. Судя по тому, что он написан почти двадцать лет назад, - нет, не собирается. Тогда зачем? Нынешний автор пишет иначе (если пишет).

Второе. Текст не является прямо и недвусмысленно художественным. Несмотря на замысловатое «дивертисмент» в заголовке, текст написан в уныло-дневниково-воспоминательно-ностальгической манере, которая сама по себе в любой точке защищает себя от критики: «Ну это же написано не для красного словца, это же правда!»


Третье. Если все-таки критиковать.
Существует, на мой взгляд, слова, которых не может быть в тексте, именующемся прозаическим (то есть художественным, созданным искусником, мастером создавать картины словом). Это: политика, экология, экономика и т. п. Если одно слово и может проскользнуть, то два – это уже за гранью, а три-четыре – вообще выводят текст за пределы художественного. Во всяком случае это верно для малых по размеру текстов (в 700-страничном романе какой-нибудь герой имеет право сказать что-то типа «Экология души заиндевела…». Это автор заставит сказать, чтобы высмеять его. Посчитаем, сколько же на малый дивертисмент приходится этаких антислов – терминов, канцеляриитов и проч.

о проблемах…
экономических и экологических.
думаю об экологии
прихожу к выводу
что такое экология.
международного положения,
вокруг политико-экономических проблем
экологической катастрофы.
употребляя в качестве аргументов доводы
репутацию
изнутри специфического мироощущения, характерного для тех, кто
половинчатостью взглядов,
к конфликту с окружением и вытекающим последствиям.
жертв противоречий
нигилистов
занимаюсь аутотренингом
отличается специфическим мироощущением
на перспективу
в плане
реферат по истории


Вот, не критика, а констатация, что проще написать новый текст, чем пытаться придать новые смыслы этому тексту, изъять из него всё нехудожественное и привнести художественное.
Пусть лучше останется на память о прошлом.


Это мое никого ни к чему не обязывающее мнение.
Надеюсь, что автор воспримет мои необязательные замечания о-стран-ённо (со стороны) и не станет отождествлять себя настоящую с текстом 18-летней давности.

Секретка   04.10.2007   •   Заявить о нарушении