Рецензия на «Во сне и наяву. Часть 3. Продолжение3» (Ребека Либстук)
"Я плакала, потому что была уверенна: такими сильными должны быть только те дети, у которых нет родителей. А если эти родители есть, они (родители, а не дети) обязаны вести себя, как Анина мама, а ещё лучше – как Олин папа." А здесь подправьте: "До этого я сидела с двое-Ч-ником Мишкой Гнатюк-ОМ (он хоть и двое-Ч-ник, но мужского пола)." I.Pismenny 11.11.2007 • Заявить о нарушении
Иосиф, спасибо большое за внимание к тексту. Я знаю, что в грамматике кое-где выгляжу двоечницей. Но к исправлению этих ошибок приступлю немного позже. Что же касается первой фразы, то здесь я с Вами не согласна. Это отдельное предложение, поэтому, с моей точки зрения, понятно, кто ОНИ.
В любом случае за замечания и рецензию спасибо. С уважением, Ребека Либстук 11.11.2007 18:15 Заявить о нарушении
"Что же касается первой фразы, то здесь я с Вами не согласна. Это отдельное предложение, поэтому, с моей точки зрения, понятно, кто ОНИ."
Это не отдельное предложение, а 1/2 общей мысли: - первая 1/2 одной общей мысли - о "детях, у которых нет родителей", - вторая 1/2 одной общей мысли - о детях, у которых "родители есть". С моей точки зрения, тоже не трудно разобраться, кто ОНИ, и можно было бы все так оставить, если бы ... не злополучное первое предложение. И все же вам самой решать, что для вас важнее... Больше всего опасаюсь, что сейчас набегут доброхоты, для которых важнее всего не ваш текст, а удобный случай поспорить со мной, - и окажут вам медвежью услигу. I.Pismenny 12.11.2007 14:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
