Рецензия на «Должок» (Валерий Рощин)
Да,профессионально. Только одна деталь. Сомнительно, что возможно сформулировать показания к трансплантации 70(!) летнему пациенту. Могу предположить, что ему избрали бы "палиатив" - хронический диализ. Это было бы несущественно,если бы на этом не держался нравственный конфликт, интрига. В целом для рассказа мало бы что изменилось,если бы на месте старика был бы, скажем, 40 летний пациент с поликистозом. Успехов, С уважением, Станислав Ленсу 25.11.2007 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Станислав.
Конечно, слегка возможно подкорректировать возраст пациента Харина, но сделать его 40-летним не могу. Профессор в одной из сцен размышляет: "Да, старик первый, но он прилично пожил – за семьдесят уже. А мальчишке всего двенадцать..." И это один из ключевых моментов. Убавлю лет десять, достаточно? :) (вот он - современный цинизм...) Спасибо за отзыв и дельное замечание. С уважением, Валерий Рощин 25.11.2007 14:13 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий!
Да,я думаю достаточно: "оптически" - разница в возрасте оправдывает мотивацию , а с точки зрения "медицинской целесообразности" - приемлимо. Уж извините мое занудство. С уважением, Станислав Ленсу 25.11.2007 15:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
