Рецензия на «Рецепты Спасения Нации. 3. Демография и Детоводство» (Артем Ферье)
Предлагаю решение вопроса по нехватке "наличности личностей". Наша страна (правительство)это что? Правильно, наследники тоталитарного режима. А тоталитарному режиму больше всего необходимо наличие большого числа "штыков", для борьбы с внешним (внутренним)врагом. А еще у нас расплодились (плодятся)генералы. А чтобы получить большую шитую звезду на "чистые" погоны, надо необходимое наличие "штыков" в подчинение (дивизии, армии). А у генералов проблем с "демографией" не наблюдается. Отсюда и наблюдается острая нехватка "штыков". Так вот само решение вопроса: 1. Минимизировать и внести в конституцию количество генералов, допустим 10 чел., (хотя, что такое Конституция, говорят де юрэ при Сталине Конституция была самая демократическая при Советах). Расчет "штыков" на одного генерала оставит прежним. Тогда армия не будет остро ощущать нехватку "штыков". Правда тогда ее необходимо будет действительно на профессиональную основу, что тормозится, скорее всего, из-за "живучести" генералов. Проблему милитаризации народа можно решить Советским способом - ввести НВП в школах, коллеждах и т.д.(вот и резервисты). 2. Проитивостояние внешнему врагу: "Хотит" НАТО расширяться, да хрен с ним, нас рать. Перестать прогибаться перед США, а стукнуть кулаком. США, конечно, тоже рать на наше стучание. Но это для желающих влиться в ряды НАТО. А тем, кто вдруг решил, что М-16 лучше АКМ, сказать: "Ребятушки! Мы конечно можем достать СШАшу и через Аляску, но делать это будем парллельно и через вас. У нас земли с СШАшой много, есть где спрятаться, а ваши теретории мы поделим поровну (после дезактивации). Думаю после этого заявления они побегут из НАТы или СШАшу прогонят из нее (ведь когда-то она туда не входила) Степан Рыжаков 16.04.2008 • Заявить о нарушении
Хорошее решение, но я бы пошёл дальше.
На самом деле, геополитическое бодание со Штатами - это как-то мелковато на фоне российского державного величия. Что за противник, что за угроза такая - Штаты? Известно же, что там все идиоты, в этой Пиндосии. Какая ж от них угроза? Нет, я бы предложил брать выше. Во всех смыслах. Космическую, то бишь, угрозу рассмотривать. И готовиться - к её отражению. Что здесь хорошо? Что о космическом вероятном противнике - мы не знаем ровным счётом ничего. Кто они, какие они, что за возможности у них, что противопоставить им? Над этими вопросами - можно вообще не напрягаться. Всё равно без толку. Но ясно, что какая-то армия - для отпора пригодится. С какими-то генералами. Вот так и разрешится главный вопрос российской военной доктрины последних лет, а именно - об отсуствии таковой. Разрешится следующим образом: нет - и не надо. Пусть будет не какая-то специфическая, а просто Какая-та армия с Какими-то генералами. И ставить она перед собой будет не приземлённые конктретные задачи, а исключительно - космически абстрактные. И что произойдёт, когда Чужие впрямь решатся на вторжение? Они станут собирать разведданные и доложат в свой Генштаб. "Со всеми на этой планетке всё ясно, полные лохи против нас, но есть там удивительная страна Россия, и вот логику её военного строительства, его цели и задачи - мы постичь никак не в состоянии. Это кажется полным абсурдом, но здесь наверняка что-то не так. А раз он так "не так" - не стоит, наверно, и соваться". Вот так Россия спасёт не только себя, но и весь мир. Да может, она это и делает уже много лет, отпугивая инопланетных агрессоров непостижимым видом своей армии? Надо бы, пожалуй, растолковать эту мысль соседям по планете и как-нибудь подтолкнуть к справедливой компенсации... Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 16.04.2008 12:59 Заявить о нарушении
Сначала думал опечатка. Прочитал еще раз - нет это моя оговорка "двуржавое величие". О! Где ты, Фрейд, приди раньше НКВД.
Степан Рыжаков 16.04.2008 13:35 Заявить о нарушении
Это не опечатка, это не "Фрейд", это - у меня шрифт такой "крамольный" :-)
Артем Ферье 22.04.2008 09:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
