Рецензия на «Формула нелюбви» (Ольга Кэмпбелл)
Ув. Ольга! На мой взгляд профессионального офицера, считаю: 1.так "смазанно" операции не готовятся. Совершенно непонятны сумбурные непрофессиональные действия агента спецслужбы, отсутствие четкого плана (несмотря на его упоминание!) и роль Лизы. Если ее привезли в Испанию, то для того , чтобы использовать в качестве "наживки" то в тот момент, когда "рыба" могла клюнуть, ее выдергивают из воды.Зачем? Какая роль , конкретно, могла быть отведена Лизе? Если подразумевалось , что Амир будет скрываться на конспиравтивной квартире, то роль наживки не ясна...Зачем ее , вообще, везли в Испанию? Что-то с логикой здесь не то...Вам, Ольга, нужно продумать эти моменты. 2. по стилю изложения написано хорошо. 3. я бы разбил не абзацами, а главами, поскольку имеет место присущее женщинам "перескакивание" или уточнял, чьи это мысли, например, "...Лиза в Испании! - подумал в смятении Самир.- Что делает она в этой стране?..." Да и опять, почему он не подошел к Лизе? Если он притворился , что не узнал ее, то это подозрительно для Лизы и окружающих, а если она оказалась и столкнулась с ним в Испании, то это подозрительно и для него, как террориста, слишком нарочистая ситуация. Если Лизу выдергивают резко и увозят, то это террориста должно насторожить. Тем более, что Лиза от неожиданности , явно внешне не могла не показать своего ...Думаю, сюжет требует доработки...Его нужно сделать более "мужским", т.е. избавиться от присущего женщинам алогизма. Ефим Масти 02.07.2008 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ефим, за то, что не только взяли на себя труд прочитать мою повесть (кто ж их читает здесь на «прозе»!), но и написать рецензию. Ценю безмерно!
Теперь позвольте мне высказать свои соображения по поводу вашего отзыва. Конечно, взгляд профессионального офицера найдет немало несуразностей в моем сочинении, кто бы сомневался. Но дело в том, что к этому тексту не стоит подходить с точки зрения профессионала. Я, скажу вам честно, писала совсем не «шпионский роман», не детектив и не триллер. Вообще, мне пришло на ум вот что: написать совершенно самостоятельный текст – такую миниатюру – о том, КАК возникла эта «Формула нелюбви». Если вам будет интересно, прочитайте. А пока все-таки несколько замечаний и пояснений. Почему Лизу «выдергивают из воды»? Да потому что «рыбак» понял, что эта «наживка» бесконечно дорога ему, как человеку и как мужчине. Он не захотел рисковать жизнью женщины, которая стала ему дороже всех операций и акций в мире. Агенты спецслужб иногда тоже проявляют человеческие чувства. У меня, кстати, об этом написано. Самир должен был находиться на конспиративной квартире именно в этот день, когда произошла встреча. А Лиза должна была «случайно» встретиться с ним (по плану спецслужб) через несколько дней и назначить ему свидание, где его и должны были арестовать/обезвредить. Надеюсь, мои объяснения выглядят достаточно логично. Согласна, что читателю мои мотивы как автора могут быть не совсем понятны, но – повторюсь, эти детали – не главное в повести. Почему Самир не подошел к Лизе? Ну это, по-моему, элементарно. Во-первых, он не был уверен, что она его узнала. Да ему и не нужно было быть узнанным кем бы то ни было, особенно в Испании, незадолго до начала ЕГО операции. По-моему, вполне логично (и не только согласно «женской логике»). Более того, Самир – араб! А арабскому мужчине быть отвергнутым женщиной, которую он добивался, - это сильный удар по самолюбию, уж поверьте мне. Он просто может всю оставшуюся жизнь делать вид, что никогда и знаком-то с ней не был… :-) Может быть, сюжет и требует доработки, но я не хочу к нему возвращаться, потому что это – МОЕ прошлое (отчасти). И потом, я же женщина, не так ли, Ефим? Вот и пишу со всеми присущими нам алогизмом, эмоциями и сантиментами. Еще раз – спасибо за внимание, и заходите еще! Буду рада пообщаться. Ольга Кэмпбелл 04.07.2008 10:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
