Рецензия на «Таинственный цесаревич или мистификация века» (Александр Попов)

Да уж, умеете Вы «поднять» настроение...
Вообще, когда деревенскому мужику предоставляется возможность убить царя, то он сделает это с такой изощрённостью, какой позавидовал бы сам Чикатило! Уроды, одним словом….
Ну, ладно…. Теперь, собственно, об описанном Вами «петрозаводском феномене».
Насчёт мистификации. Ну, это вряд ли! Какая тут мистика? Объяснений и догадок может быть столько, сколько найдётся желающих всё это объяснить. Членов царской семьи, уцелевших и спасшихся – пруд пруди, и откуда они берутся, никто не знает. Какие цели преследуют? Да вроде, никаких.
Теперь об этом Семёнове Филиппе Григорьевиче….
Александр, а что если отнестись к этому случаю, как к очередному проявлению такой нелюбимой врачами штуки, как мультипликация личности?
Не знаю, что там с этим… петрозаводским цесаревичем на самом деле было, не наблюдал его лично, но одно известно точно - в те времена на феномены памяти мало кто из медиков обращал внимание, а уж мультипликация личности и вовсе наукой не признавалась….
Позволю себе немного поразмышлять на заданную Вами тему.
Общепринятое в психологии определение рассматривает человеческую память как совокупность процессов заучивания, хранения и воспроизведения. Человек, утративший память, то есть - неспособный воспроизвести заученное, определяется нами, как… недееспособный человек. Я не стану приводить здесь тот длинный список диагнозов, который, думаю, и не всякий психиатр помнит….
А вот как нам быть с человеком, утратившим память о себе, но располагающим не отрывочными, а полными сведениями о другой личности и, скажем, её профессиональными навыками?!
В психиатрии этот феномен известен, как феномен мультипликации личности.
Мы все привыкли к внушённой нам с самого раннего детства мысли, что информация, которой пользуемся, хранится… в голове!.. В последнее время, это наше представление о человеческой памяти некоторыми исследователями стало рассматриваться, как ошибочное. Повлиял на такой подход к памяти всё тот же феномен мультипликации личности. К этому я ещё вернусь. А сейчас, предлагаю бегло изучить эту самую мультипликацию. Такую неудобную и ничего о себе не рассказывающую пациентку психушек.
Говорение на других языках и непонимание «родной» речи, ложная память, указывание мест, где зарыты клады – вот далеко не полный перечень того, что приходится наблюдать врачам и родственникам человека, впавшего в состояние раздвоения, а иногда и полной потери личности. Всё это подпадает под диагноз, указанный Вами, Александр, а именно – маниакально-депрессивный психоз.
Возможно раньше, в средние века, например, к таким людям относились иначе. Не удивлюсь, если их пачками сжигали на кострах. Может быть, феномен мультипликации личности классифицировался Святой инквизицией, как одержимость? Не знаю. Но случаев, которые мы могли бы рассматривать как случай мультипликации, было множество как в прошлом, так и в наши дни их встречается немало.
Конечно, человек «страдающий» мультипликацией, чаще всего социально не адаптирован и поэтому содержится в соответствующем заведении. Но изучается ли сей феномен, или всё пущено на самотёк, нам то неведомо. Хотя мне кажется, что всё, что не вписывается в представление медицины и не классифицируется, как все эти… парамнезии, амнезии и прочие синдромы и нарушения моторной, образной, тактильной, слуховой и речевой памяти, всё это убирается подальше, как неудобное и мешающее.
Но феномен-то никуда не делся! Примеров множество. Один из случаев, имевших место в семидесятых годах двадцатого века, даже лёг в основу сценария фильма «Шесть демонов Эмили Роуз». Случай жуткий, надо сказать!
На самом деле девочку звали не Эмили Роуз, а Аннелиза Мишель, и в реальности, всё с ней происходившее, выглядело куда страшнее, чем в кино. Но, на то оно и кино….
Но случай с Аннелизой Мишель, конечно же, из разряда жутких феноменов! Есть случаи и полегче. А есть и ничем не примечательные случаи мультипликации личности, которые рассматриваются медиками, как банальное сумасшествие.
Опять же, медики рассматривают феномен, как заболевание, как патологию, а не как замену одной личности на другую. Видимо, не хотят создавать прецедент. Мало ли что тогда начнётся?!
А есть случаи, как частичной, так и полной потери памяти, при которых утраченная информация не заменяется другой. В этом случае человеку можно дать «новую историю». Людей, полностью утративших память о себе – невероятное количество! Многие из них становятся бомжами….
Но я здорово отвлёкся. На самом деле не всё так… запущено, как я тут в мрачных тонах описал. Есть в наши дни люди, занимающиеся серьёзно проблемами памяти. Например,
физик Павел Полуян на протяжении многих лет занимается феноменами памяти. Он разработал собственную теорию и ввёл в обиход несколько непривычных для слуха терминов.
По мнению Полуяна, мозг, как бы мы к нему ни относились, все равно определяет некоторые функции, как компьютер. Сопоставление работы компьютера с функциями мозга - правомерно, особенно в той области, где рассматриваются психические функции, играющие в разумной деятельности подсобную служебную роль. Он также анализирует программы, начиная с кодов, расшифровывает разные коды. Ведь сегодня не секрет, что существует запись информации в коде ДНК. Почему таких записей не может быть в мозгу? Это все программные аспекты. Такие программы Павел Полуян называет ноо-программами. Они, как утверждает физик - должны существовать и реально функционировать в процессе работы мозга. А если психические функции осуществляются на основе определенных ноо-программ, и если интеллектуальная работа сопровождается модернизацией и изменением этих программ, то можно предположить, что в процессе такой работы могут появиться особые программы, играющие деструктивную роль, - ноо-вирусы.
То есть, Павел рассматривает мозг, как компьютер, совмещённый с приёмником. Такого мнения, кстати, придерживаются теперь многие специалисты, занимающиеся начинкой наших буйных головушек. Из его теории выходит, что перестройка организма на уровне ДНК должна привести, в конце концов, к весьма и весьма заметным изменениям, к таким, как приобретение всех заболеваний, которыми ранее страдал носитель информации….
Не будучи таким, как Полуян, специалистом, позволю всё же себе представить, что принимаемая, например, «приёмником» гражданина Иванова волна, идентифицируется его же «компьютером» как знакомая ему личность, но в случае «поломки» (не дай бог) приёмника, она, конечно же, приниматься не будет и тогда, люди в белых халатах… либо спишут Иванова, как пострадавшего от обширной амнезии, либо он попадёт в одну палату к «наполенам» и «гитлерам» и… станет внешне походить (пусть не сильно), но на того из них, чью волну принимает. Несчастный Иванов унаследует частично и те патологии организма, которые были у прежнего носителя. Ну, это как со стигматами у фанатиков.
Вообще, всё, что я тут пишу, скорее поймут программисты...
Я не стану сейчас распространяться на тему: - что появилось раньше, курица или яйцо? Для описания взаимосвязи «компьютер - приёмник» мало будет даже большой статьи, тут книга нужна. Поэтому, чтобы не забраться в дебри, где и учёным страшновато, я, пожалуй, на этом свои размышления закончу.
Думаю, я ясно выразил свою мысль, относительно моего понимания феномена петрозаводского цесаревича?
У Вас там ошибочка с отчеством царя и, ещё насчёт великих княгинь... Девушки не могли так называться.
Спасибо!

Алекс Шталь   17.07.2008   •   Заявить о нарушении