Рецензия на «Ужасы медицины Фармакология» (Виктория Леонтьева)
Глубокоуважаемая Виктория! ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ статья должна быть посвящена обсуждению насущных социальных вопросов с целью прямого воздействия на общественное мнение. Следовательно, судя по Вашему обличающему очередной «ужас медицины» - фармакологию, сочинению, СОВРЕМЕННЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ уже давно есть ВО ВСЕХ УГОЛКАХ СТРАНЫ и ВСЕМ, без исключения, ДОСТУПНЫ. Проблема лишь в том, чтобы убедить врачей их не прописывать, а больных – предупредить, чтобы эти лекарства не принимали. Лучше умереть от туберкулёза, от других инфекционных заболеваний, от СПИДа, белокровия, гормональной недостаточности, и пр. Но – зато без «тяжелейших побочных действий». Что за идеологическая диверсия?! К чему этот псевдопафос: «И на первое место среди ужасов медицины я ставлю то, без чего не может обойтись ни один современный врач – от академика до рядового терапевта – это лекарственные препараты»? К чему эти псевдооткрытия: ««Большая часть (на мой взгляд 95%) современных лекарственных препаратов, предлагаемых пациентам сегодня содержат БОЛЕЕ 3-х ТЯЖЕЛЕЙШИХ ПОБОЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ (!!!)»? Что означает «на мой взгляд», если Вы не только сами-то ничего не исследовали, но, вообще, элементарных принципов современной фармакологии, судя по этой Вашей публикации, не разумеете. И как могут лекарственные препараты СОДЕРЖАТЬ побочные действия? Постараюсь Вам кое-что объяснить. Только действенные препараты имеют т.н. побочные действия. «Святая вода», которой, исходя из логики Вашей статьи, только и следует пользовать(ся), побочными действиями не обладает. Более того, нет – и быть не может! – эффективного препарата без побочных действий. Все органы и системы организма произошли из одной единственной клетки. И все обладают в большей или меньшей мере теми рецепторами, на которые должен воздействовать препарат, предназначенный для снижения либо артериального давления, либо выработки кислоты желудком, либо размножения белых кровяных клеток, пр. Конечно, в современной фармокологии используются поистине «магические пули» (о которых мечтал Пауль Эрлих, нобелевский лауреат), поражающие именно нужные подварианты(!) рецепторов и – в основном – в избранном органе, намечаемой системе. Но, по указанным выше причинам, и «шальных пуль» не избежать. Интересно вот ещё что. Организм «борется» против любого воздействия на него извне. И против лекарственного воздействия – тоже. Посему, большинство побочных действий со временем ИСЧЕЗАЕТ, а главное, лечебное (тут чаще всего организм бессилен, ибо слишком громадное число рецепторов задействовано) – ОСТАЁТСЯ. КОЛИЧЕСТВОМ побочных действий пугать не следует. В информационном листке, обязательно прилагаемом к пачке любого лекарства, фирма-производитель старается упомянуть ВСЕ возможные побочные действия, дабы предотвратить любые материальные претензии к ней (мол, нас не предупреждали). Поэтому, там перечислены и те осложнения, вероятность возникновения которых чрезвычайно мала (единицы на миллион случаев). Без совремнной фармакологии не было бы такого увеличения качества и продолжительности жизни, не перестали бы считаться смертельными бывшие таковыми прежде заболевания. Прививки – тоже применение лекарств, и тоже не без побочных (даже смертельных) осложнений. А как обезопасили они нашу жизнь! Не следует, глубокоуважаемая Виктория, уподобляться бабкам, судачащим на завалинке. Ссылка на «Энциклопедию лекарств» не прибавляет научности Вашему трактату. Одно Ваше предложение типа: «Для пациентов, страдающих недостаточностью органа выводящей системы, или недостаточностью системы органов выводящей системы (инфекционно-эндокринной или фармакологической этиологии) лекарственных препаратов нет» свидетельствует о Вашей малой компетентности в основных вопросах медицины. Или вот этот ляпсус: «Однако, при той или иной патологии существуют препараты одного действия, только с разными названиями, например: L – Тироксин. Плохо от него пациенту или хорошо, но заменить его нечем. Других просто не существует. Значит, пациент на 100 % обречен получить, в итоге, сердечную недостаточность, независимо от своего возраста». Почему пациент, страдающий недостатком функции щитовидной железы и получающий заместительную терапию, «обречён...». Наоборот, спасён! Самым выразительным в Вашем воззвании к неразумным врачам и пациентам, всё же, считаю вот этот оборот: «...большая часть пациентов в силу запущенности врачами своего состояния...». Он и характеризует, лучше всего, всю Вашу затею. Ваш, Согрива 16.08.2008 • Заявить о нарушении
И так всегда. Такие дилетанты, как вы, начинают созревать, и все им верят.
Что ж, подарю вам свое внимание, хотя вот уже два дня после хорошего занятия в манеже жутко болят мышцы спины, почему-то особенно неприятно сидеть и поворачивать голову. О, где ж та самая мазь! Но ничего, потерпим. Спорт - это чудесно! Главное послезавтра без стонов впрыгнуть в седло. Хотя ваша рецензия не что иное, как перекладка рулей (просила же, хватит), я ее внимательно прочитала и поняла, что вы не справились с поставленными мною задачами, но то, что "гуманисты" мне напишут что-нибудь подобное, я знала. Вы молодец - радеете за народ, и про СПИД, и про туберкулез и содержат не забыли. Теперь разберем по абзацам. 1) Статья "Ужасы медицины. Фармакология" является именно той публицистической статьей, которую вы требуете, "насущные социальные вопросы" здесь поданы. Ваше первое замечание по этому поводу мне понятно. Чего, действительно, пущщай глотают эту самую химию, продлевают свои мучения, ой, простите, жизнь. А действительно, зачем развивать эту область, когда сейчас ведь не так, как тогда. Все равно, шагать дальше некуда. Все правильно. Жизнь продлили. Теперь средняя продолжительность жизни не 45 лет, а 46. Супер. Так как вы думает 99 % народа, но хорошо, что один процент думает иначе и видит слегка дальше и больше. 2) Боже упаси меня убеждать дипломированных врачей. Я обращаюсь не к врачам. Врачи-то что, у них страницы учебников в головах и не более того, это люди не способные сегодня ни мыслить, ни анализировать. Я не говорила, что лучше умереть, здесь вы меня откровенно оболгали. Всегда слабых обижают - это закон. Сегодня, к сожалению, медицина и фармакология находятся на низкой ступени своего развития и это есть печальный факт. Необходимо, вы правы, убивать инфекции. Но, современные препараты этого направления токсичны и разрушают организм пациента. Главное правило медицины: не вреди. 3) Не могу отнести к себе вашу фразу "идеологическая диверсия". Я не считаю, что сделала здесь какие-либо открытия. 4) Я с удовольствием прочла ваше подробное объяснение мне того, чего вы сами не понимаете (вам совет: раздвиньте границы бытия). В моей статье нет логики - "пользоваться святой водой". (И здесь вы некомпетентны. Даже от питьевой воды человека с той или иной патологией может подташнивать, в таком случае необходимо принимать минеральную воду). Если пациент перестает ощущать побочные действия препарата, это еще не значит, что препарат не разрушает организм пациента. И у большинства препаратов побочные действия все-таки не проходят и врач и пациент, как я уже писала, часто принимают побочные действия за симптом основного заболевания. 5) Ну что снова за детский сад. Я не ставила своей целью "пугать". Дело здесь в другом - нужно задуматься. Зачастую фарма баронов ничего, кроме материального не интересует. Подробности фармакологического бизнеса ужасают. Даже дозировки тех или иных препаратов закупаются выгодные ИМ, а не пациентам и фирмы на прилавках выставлены выгодные ИМ, а не пациентам, не говря уже о прочих безобразиях. Пациенты ломают дозы, перплачивают и прочее, и прочее. Я ожидала, что напишут о маловероятных осложнениях. Вам повезло, у вас их нет, но у кого-то они есть(?)Бывает, что человек здоров, как бык. Один раз он не устоял и заболел ОРЗ. Пропил лекарства, полегчало (как известно, выздоровевших у нас нет)и от приема этих препаратов (например, АБ) его имунная система не пострадала. Но есть и другие категории пациентов, у которых уже сорвана имунная система, есть повреждение внутренних органов и систем, он уже ослаблен. Тогда ничего хорошего не будет. 6)Прививки - это отдельная песня. Я не призываю отказываться от чего-либо. Я говрю только одно - медицину и фармакологию необходимо поднимать на новый, качественный современный уровень (со временем). 7) Спасибо за любезность, пусть даже и недоброжелательную (спасибо, что сегодня обошлось без обзывательств). Пусть бабки судачат - это способ общения. Я не говорила, что мой "трактат" - научный. Но если вам так показалось, мне приятно. Чего нет, того нет. Тут ничего не попишешь. Пациент обречен на сердечную недостаточность, гипертонию и прочие прелести заместительной терапии. И скорее всего пациент умрет не от своего основного заболевания, а от этих прелестей, и таких пациентов я видела. И бумаги они вынуждены подписывать, что согласны на тяжелые побочные действия. 8)Моя статья не является воззванием. Какова "моя затея" я не в курсе - вам виднее. Это еще не все, что я хотела сказать об ужасах медицины. Людям со слабыми нервами, наверное, не стоит заходить на мою страницу. 9) И вы мне не мой. 10) Спасибо за дискуссию. Ничего нового и интересного. Все эти эротоманы нервные и невоспитанные, перекладывают рули и с отключенной мыслительной системой, а еще завистники. 11) Захаживайте. Виктория Леонтьева 19.08.2008 22:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
