Всегда на любом сайте надо знать нескольких "священных коров" и десяток их апологетов. К сожалению, я - не ваша черешня.

Чтобы предметно (конкретно) отвечать кому-то, надо использовать конкретный текст уважаемого автора, а не его произвольные изложения.
В данной статье явно нет того, что в ней увидели Вы -
"Речь там идет о дьявольской роли советской пропаганды, которя, похоже, и вас зомбировала, что не удивительно".
Если Вас зомбировала антисоветская (точнее - антироссийская) пропаганда,
то удивления тоже нет.

Смешной вы автор ?! Вероятно, в ряде случаев, как и любой человек.
"Скопировали полностью текст Александровича и вовсю его пиарите. Только ваши вставные реплики выглядят нелепо, так как большей частью они не по теме или подобны визгам, и в любом случае не дотягивают до аргументации вашего оппонента". Жаль, что в рецензиях на сам текст "Александровича" моих пояснений уже почти нет. Как, правда, и визгов самого автора.

"Не говоря уж о том, как убоги и бесперспективны ваши попытки обелить сговор двух преступных режимов. Даже для шовинистического ража вы слабоваты. " Никого не обеляю, как и участников Мюнхенского сговора.
Да, для шовинистического ража - извините - слабоват.

О вашей просветительской миссии уже говорилось: "Смысла статьи то вы, похоже, и не поняли. Речь там идет о дьявольской роли советской пропаганды, которя, похоже, и вас зомбировала, что не удивительно".

Кто чего не понял. Кто кем зомбирован. Бог с ним.
А статейка "Александровича" все же провокационная, явно не отражающая сложных геополитических реалий начала 2-й Мировой войны.
Да и втихоря протаскивающая версию бедной овечки - "растерзанной Грузии".

Петр Золин   24.08.2008 07:26   Заявить о нарушении