Рецензия на «Субботник или пола войнов» (Юлия Шаповалова)
Вот здесь пожалуй с Олегом соглашусь.Это пока не рассказ. просто изложение. запись в дневнике. Илья Шокин 06.09.2008 • Заявить о нарушении
И вообще каким образом ты отделяешь - что есть рассказа, а что нет?
Ты скажи в чём конкретно критика, что не нравится? Юлия Шаповалова 20.09.2008 17:41 Заявить о нарушении
Где многослойность планов??
Чтобы дотянуло до рассказа, герой (хоть даже и от первого лица) должен быть более сложным, более "литературным". А кроме всего прочего - нет сюжетной линии. Сплошной хаотизм. То же кстати и в "Витя и Оля" и в "Это". Поэтому и считаю твои работы "жидкими". твой уровень - лучше школьных сочинений но до сложившего писателя не дотягивает. Сергей Грэй 19.01.2009 08:03 Заявить о нарушении
Я с самого начала была неудовлетворена законами сюжета. Я стараюсь от него уйти. События на мой взгляд должны происходить в плане выражения а не в плане содержания. Не люблю экшен.
Юлия Шаповалова 25.01.2009 02:36 Заявить о нарушении
Золотая середина - эталон вещей.
Если в произведении внутренний мир персонажа ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит сюжет - произведение становится скучно. Это называется - копание в мозгах. Как у Паланика - сравнения, воспоминания, сравнения, воспоминания, классификация... Слишком много, от того и скучно. Люди так не думают. Человек, ктр. слишком много живёт в своём внутреннем мире - больной психически. От того Паланика и ненавижу читать. В этом деле важно соблюсти равновесие сюжета и внутреннего содержания. Насчёт экшена согласен - слишком много событий - тоже плохо. Сергей Грэй 25.01.2009 10:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
