Согласен с вами. С очень многими людьми контакта практически нету.
Алекс Рейн.

Клуб Тринадцатое Убежище   25.09.2008 01:43   Заявить о нарушении

Присоединяюсь к сомневающимся. Да и, к тому же, чем больше больше человек вовлечено в деятельность, тем тяжелее организация процесса.

Всё же, предлагаю два варианта:
1) групп нет - призовых мест до пяти.
2) другой вариант (на мой взгляд самый верный и точный), когда определяются различные критерии судейства для полуфинала и финала. Это обычная практика (уже приходилось не раз судить самому. судья имеет четкие рамки, по которым он оценивает работу. создаются бланки-таблицы для заполнения и т.д. тут иметь предвзятое мнение очень сложно).

Например: при отборе в полуфинал прежде всего учитываются следующие качества по шкале от 1 до 10:
- слог (наскольно легко читать произведение - заметьте не насколько интересно, а легко, потому что на вкус и цвет товарища нет)
- оценка сюжета (для судей, опять же, указывается на что нужно обращать внимание, а не так, один судит за одно, другой за другое - в итоге "каша")
- динамика повествования (затянуто или, наоборот, слишком скомкано)
- мораль (до конца ли раскрыл тему автор)
- общее впечатление от произведения
Таким образом получаем пять четких критерий с теоритическим разбросом баллов от пяти до пятидесяти.

В финале произведение разбивается уже более детально:
- раскрытие характера персонажей
- диалоги
- начало (завязка - насколько схватывает с первых страниц)
- кульминация (неожиданный финал, логичность концовки и так далее)
- речевые ошибки (тут судьям нужно точно знать, что принимать за ошибку, а что нет. Возможно писатель намеренно использовал неправильный речевой оборот в диалоге, чтобы поддчеркнуть особенность персонажа)

Таким образом, получаем еще пять критерий судейства с таким же разбросом баллов от пяти до пятидесяти.

Можно, разумеется изобретать велосипед, но пока он не изобретен, давайте ездить на том, что работает, не падая и зря не калеча пассажиров.

С уважением,
А.М.

Антон Меламед   25.09.2008 09:55   Заявить о нарушении

Буду краток. На 100% согласен с господином А.М.
По поводу судейства - это, конечно, тонкий момент, но общепринятые критерии для оценки литературного произведения должны быть обозначены, ибо оценка на интуитивном уровне к хорошему не приведет.

Дмитрий Лызлов   25.09.2008 13:58   Заявить о нарушении

Товарищ Кац предлагает сдаться, тоесть полностью поддерживаю замечания предыдущих ораторов.

Дмитрий Кампфер   25.09.2008 17:50   Заявить о нарушении

Ну, Антон, значит вам и судить)

Алексей Сорокин   25.09.2008 23:56   Заявить о нарушении

..."Ну, Антон, значит вам и судить)"...

Алексей, это было сказано в шутку, с иронией или как серьезное предложение? :)

С уважением,
А.М.

Антон Меламед   26.09.2008 11:16   Заявить о нарушении

Понимайте как хотите) Желаете судить - я не против.

Алексей Сорокин   26.09.2008 14:28   Заявить о нарушении