Зайдите на сайт МГУ, или наберите в поисковике слова ЭФФЕКТ ДОППЛЕРА, и вы прочтете, как Эйнштейна опустили молодые парни из МГУ. Абсолютность скорости света опровергнута.
Но опровергать апалогета Эйнштейна те, кто много десятилетий его раскручивали, не спешат.
Эйнштейн просто хитрый пройдоха, Илана. В это не верится, но это так.
К сожалению.

Елена Свингер   11.10.2008 09:06   Заявить о нарушении

Иланочка, рада видеть. Спасибо за визит и отклик.
По существу теперь. Спорить, что есть наука, что есть наоборот – лженаука, можно и, наверное, в этом есть какая-то необходимость. Но можно изначально сойтись в одном - как и сама наука так и лженаука - это! какие-то науки. Но разные. Правильно? Первую доказываЮТ работающие законы, вторая – доказываЕТ заведомо ложные вещи. Я лично склоняюсь к вот такому выводу: науки нет вообще, есть только отношение, да наше человеческое отношение на то или иное знание, ибо истинных знаний не бывает в принципе, есть факт и его интерпретация, и пока мы делим на субъективную и объективную интерпритации мы не придем к единому знаменателю, не придем к истинному знанию, но мысль как коллективная, так и индивидуальная – материальна! и уже потому, что все вокруг продукт человеческой мысли: от расчески до ядерного реактора. И человеческий разум способен не только приспосабливаться, но и творить и создавать без истинного знания, только в силу своей стойкой уверенности в правильность закона, отражающего какую-то долю истинности, в каких-то очерченных пределах.
Вот и физика была признана наукой до появления СТО и ОТО. Разве основы ну или фундамент систематизированных знаний, работающих законов были заложены Эйнштейном? И потом Эйнштейн не утверждал, он обобщил модные выводы ученых в теорию(!), которая получила его имя в силу ряда причин, к науке имеющих весьма отдаленное отношение. Математику теории относительности разработали Лоренц и Пуанкаре. И ошибка Лоренца, которую скопировал Альберт, ошибка Лоренца. Но помним мы не их, а Эйнштейна, который предложил(!) для этих формул физическое обоснование. Радикально противоречащее всему прежнему опыту человечества. Зато простое. Заодно Эйнштейн выяснил: только теории и объясняют, что мы видим в опыте. А если теория вообще никакими опытами не подтверждалась— это лженаука! Либо гипотеза, а предположения не могут быть фундаментом для науки. Но физика!, это наука!, она зиждется на фундаментальных законах, которые стабильно действуют и стабильно(опять же)доказывают свою состоятельность. Будь это статика , электродинамика или, скажем, гидравлика. И работают эти законы не только в физике, но и химии и прочих наукообразных составляющих Знаний. Напр., турбулентное и ламинарное движение применимо и к человеческому потоку, а не только к жидкостям и газам. Понаблюдайте чел.поток в час пик на входе на эскалатор. Любопытно весьма.) Сам Альберт, кстати, культ своего имени признавал, и свое отношение к теории имел примерно такое же какое сформировано у меня - «Нет ни одной идеи, в которой я был бы уверен, что она выдержит испытание временем, и меня охватывают сомнения, на правильном ли я пути вообще»! Его слова.
Ещё интересное наблюдение спец теория относит сокращенно СТО и именно сто лет это своего рода тормоз в развитие физики.) Но несмотря на насаждение ТО, причем зачастую с помощью госорганов, находились одиночки, которые проводили изыскания как в области теории, так и в постройке необычных устройств, которые не могли быть объяснены с помощью сто и ото. Но, к сожалению, миром пока правят такие монополии, мерилом для которых явл. единственный постулат:время -деньги! и вся мировая инфраструктура подчинена им: энергетика, сырьевая и химическая промышленность, транспорт, связь и многое другое. И наука. В стремлении удержать так как им выгодно со стороны этих монополий задействованы все средства: фальсификация, дискредитация, саботаж, подкуп, шантаж и угрозы вплоть до физического уничтожения. Поэтому им лженауки на руку, а раз так, то и все хоть как-то зависимые от них организации с рвением средневековой инквизиции будут защищать те области знаний, которые конвертируют их в деньги. Не думаю, что мы могли бы с вами на одном уровне рассуждать о скорости мысли, в силу того, что я не имею понятия, насколько ваши знания глубоки в этом направлении. Но было б весьма любопытно уточнить, как по-вашему можно измерить скорость? И в частности скорость мысли? ;)Повседневный опыт учит: скорость определяется силой. И только теория Галилея и Ньютона сказала: силой определяется ускорение; а скорость в обычных условиях - результат равновесия движущих сил и сил трения. Да и само понятие скорости многократно менялось по мере уточнения теории. Аристотелева скорость относительно центра мира — совсем не то, что галилеева скорость относительно наблюдателя. А эйнштейнова скорость вообще зависит от наблюдателя чуть ли не больше, чем от наблюдаемого. Так откуда Вам, Иланочка, «понятно, что скорость мысли во много порядков превышает скорость света»? И главное, как вы предлагаете сравнить эту скоростьмысли сравнить относительно светового пучка? )
Вот я, например, склонна к тому, что понятие «скорость мысли» абсурдно.

Ула Флауэр   12.10.2008 00:20   Заявить о нарушении