Рецензия на «Шлюха милосердия. Новелла» (Анатолий Антонов)

Уважаемый Анатолий,
рассказ оставляет весьма двойственное впечатление, причём главная составляющая этого впечатления: недоумение. Не удалось Вам "влезть в душу" весьма неоднозначной ситуации, равно как и в душу героини. Знаете, такое ощущение, что, исполняя профессиональные обязанности, девушка врачует тело, а когда прибегает к сексуальной самодеятельности - это тоже имеет отношение ТОЛЬКО К ТЕЛУ, не иначе и не более. Я говорю об этом не потому, что в достаточно нестандартном порыве героини действительно не была "задействована" душа, а потому, что Вам её, души, участие не удалось изобразить. Изображена же достаточно хладнокровная, расчётливая распущенность: "к счастью, забеременеть она не успела." А с чем связана сегрегация типа: солдату - да, офицеру - нет? Неужели убеждение, что офицер в состоянии купить то, что солдатам даруется бесплатно? Даже добросовестно приведённые различные точки зрения на ситуацию не позволяют понять, ЧТО кроме сексуальной разрядки получали от сестрички выздоравливающие.

Вы журналист? Этот рассказ опубликован на бумаге? Простите, а это что (копирую):

Отдавшись первому пареньку фактически в состоянии прострации, второй натолкнул её на мысль, что для полного выздоровления этим молодым ребятам не хватает именно женской любви.

Второй паренёк отдался первому? И, отдавшись, пусть даже в состоянии прострации, натолкнул её на мысль? Вы сказали именно это. Что, хотели выразить иную мысль? Увы, Вам, профессионалу, это не удалось. Использованный Вами язык имеет с русским общие слова, однако таковым не является.

Простите за резкость. Так отшлёпать новичка было бы жестоко...

Александр Коржов   25.12.2008 10:38   •   Заявить о нарушении