Рецензия на «Комментарии к Библии, Книга притчей Соломона» (Мавроди Сергей)

Автор сыплет догматами в толковании не меньше чем их содержится в истолковываемом тексте.
Пример:
"11:22 Что золотое кольцо в носу у свиньи, то женщина красивая и – безрассудная".
Так ведь это кольцо стоит дороже, чем вся свинья!
Все женщины – безрассудны, но далеко не все – красивы. Так что же лучше: свинья с золотым кольцом в носу или просто свинья?"
Все женщины безрассудны. - С чего Вы взяли? Откуда такой тезис с претензией на истину в последней инстанции? А может быть, мужчины безрассудны, а женщины мудры? А может все мудры, но мудрость у каждого своя и никто никого и никогда не разумеет? А может быть все мудры и глупы одновременно? И что есть безрассудство в Вашем понимании?
Все-таки, словоблудствовать надо умеючи. А так - выводы Ваши яйца выеденного не стоят.
Я к тому, что если "проверить на прочность" и усомниться в догматических Ваших тезисах - посылках, то рассыплется все ваше толкование к чертовой матери.

Беллетристика, одним словом, и , что хуже всего - не изящная. Самокритики и самоиронии побольше бы ,а криптоманства поменьше...

Холмов Инокентий   15.01.2009 12:58   •   Заявить о нарушении