Рецензия на «Дневник элитной проститутки» (Экспонента)

Уважаемая Экспонента.
Мне очень симпатичен ваш пытливый ум (обратил это внимание ещё по поводу вашего недоумения, почему Ветхий завет не отделён от Нового. На эту тему, не исключено, ещё поговорим по случаю).
Мне очень понравился ряд ваших наблюдений и то, как вы их охарактеризовали.
Позвольте мне указать на некоторые возникшие у меня недоразумения, возможно, из-за моей непродвинутости. Не взыщите за прямоту.
Бисексуал – это тот кто пользуется услугами как одного, так и другого пола. Но по смыслу следует, что вы не такая.
Что плохого, когда все мужчины мысленно заглядывают под одежду привлекательных особ женского пола? Это обусловлено биологически и никаким воспитанием это из подсознания не вытравить, к счастью (на мой взгляд).
Люди ведут себя как животные в идиотских клубах для дураков (здесь не поспоришь, разве что добавить можно – не только в этих клубах). Идиотами управлять легче. Так вот те, которые не идиоты, подхватили и раздули в своих интересах страшную сказку о злодее Сталине. Любое мнение (и ваше в том числе) формируется из полученной и принятой к сведению информации. А как можно всё преподнести, вы знаете. В вещах неоднозначных не следует быть категоричной. А то, что дедушка Сталин убил несколько миллионов врагов России, вас неверно информировали.
… У России нет будущего, заполненного живыми гвоздями…. Из этой фразы следует, что если у России всё-таки будущее есть, то оно живыми гвоздями не заполнено.
Арабы далеко не все до единого готовы умереть на поле боя (Много трусливых)...…
"Технологии скоро будут травить густонаселенные районы неграмотных людей, любящих размножаться, как дихлофос тараканов. Вот это и нужно делать с живыми гвоздями".
Так что с живыми гвоздями делать-то – травить дихлофосом?
А кто будет главным травильщиком?
Но само ваше отношение к явлению личностного одурачивания и упрощения современного человека верно, желание высказаться похвально, а мои мелкие придирки вторичны.
Успехов и до встречи не только в чужих рецензиях, подчас мерзких, таких как предыдущего вашего рецензента Дмитрия Зойдберга.
Если он будет вас слишком доставать, скажите мне. Хотя и в противогазе, но загляну на его страничку. (Только для вас и без передачи. Там у него какие-то нелады..., ну вы поняли с чем).
До встречи

Библия Современность   26.01.2009 17:18     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Вы во многом правы, как ия во всём права. Конечно, много утрирую, но ведь вы всё понимаете! Тут Зелев мне такую пошлятину написал, что даже модератор удалил его рецензию. А потому написал пошлости, что я выступила против фашио-сионизма. Никогда не делю людей на евреев, неевреев, негров, белых и прочих. Зелев еврейский фашист-националист. Ему, я уверена, не понравилось и моё мнение о Торе.

Экспонента   26.01.2009 19:54   Заявить о нарушении
А какое ваше мнение о Торе?

Библия Современность   26.01.2009 23:45   Заявить о нарушении
Я не имею ясного мнения о Торе, как и о Талмуде, к которым за последние столетия приписано столько поправок, что Талмуд, в частности, вы знаете, надеюсь, в полном современном представлении раввинов не знает никто. Я так думаю.

Экспонента   27.01.2009 05:20   Заявить о нарушении
С Талмудом всё ясно. Не может быть ясного представления о религии, где все нормативные установки определяются авторитетом духовных лидеров.
А Тора (на мой взгляд) интересна своим литературно-историческим содержанием. Но далеко не все разделяют мою точку зрения, что даёт повод для нападок на мою Библию в стихах.
С подобным подходом и вы должны время от времени попадать под раздачу от людей с зашоренным мышлением (как я их для себя называю).
До встречи

Библия Современность   27.01.2009 13:10   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Экспонента
Перейти к списку рецензий, написанных автором Библия Современность
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.01.2009