Рецензия на «Преступный мотив и истина в уголовном процессе» (Бубон Константин Владимирович)
Исходя из эксперимента с джинами в бутылке, месть от времени только крепнет. Возьмём более конкретный случай мотивации действий. Некто, отсидев срок, решает отомстить "обидчикам" - судье,следователю и даже адвокату, покушается на из жизнь. Оба примера приведёны только для того, чтобы подчеркнуть, что между причиной и следствием может иметь место достаточно продолжительный временной интервал,влияющий на степень общественной опасности преступления, то есть без учёта времени мотив не может быть учтён при определении наказания. Поэтому следует признать, что мотив это не состояние, а процесс, котороый с той или иной вероятностью может закончится преступлением. К этому же выводу можно придти и на том основании, что исчерпать весь перечень мотивов невозможно. Поэтому главное не классификация мотивов, что характерно для изучения состояний, а то, что мотив - это процесс, которым можно уравлять, чем и пользуются авторитеты. Александр Макеев 07.02.2009 13:05 • Заявить о нарушении
Мотив как процесс - подход, конечно, интересный. Только мотив в психологии - это одно, в философии - другое, а в уголовном праве - именно то, что есть. Внутреннее побуждение к совершению преступления.
Разные дисциплины могут пользовать одно и то же понятие в своих целях по-разному. Поэтому я и делаю вывод в завершении работы, что мотив в юриспруденции - в сущности, фикция ума. На практике под "мотивом совершения преступления" принято понимать продукт деятельности государственных структур, и далеко не всегда он совпадает с тем "мотивом", на который ссылается подсудимый или на тот "мотив", который определил бы психолог. Такие дела. Спасибо за внимание к моим скромным работам. Бубон Константин Владимирович 07.02.2009 15:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
