Рецензия на «ACAB» (Ева Портупеева)
Здравствуйте, Ева Действительно живенький рассказец. Легкая рука. Правда пустоват, впрочем, как и героиня, но можно принять за инструкцию к действию – как убить день, сделав всем «фак», в итоге огребя все свое по сторонам раскидываемое дерьмо обратно. Правда совершенно непонятное завершение (на концовку не вытягивает) – «Главное, чтобы оставалась свобода внутри нас.» Поясню: Во-первых, кого героиня имеет ввиду под «нас», на всем протяжении рассказика героиню окружают только bastards, и нет никого кто бы в её глазах был good like, их нет даже на горизонте, надеюсь, досточтимая Ева не подразумевает за героиней манию собственного величия, когда она к себе любимой обращается исключительно на – Мы. Если героиня более-менее соответствует психической норме, то, наверное, необходимо в таком случае умерить её амбиции, и хотя бы закончить всё фразой – «Главное, чтобы оставалась свобода внутри меня.» Во-вторых, что всё же может понимать под свободой представительница одной из самых древних, ой просите – продажных профессий? Она свободно оскорбляет государство – в лице ментов, они её свободно маринуют, пять часов, так скажем – всё fifty-fifty, по чесноку. Посему, на мой взгляд – закончить рассказ лучше бы было на фразе – «На улице всё так же светило солнце.» Что позволяет читателю додумывать, дает возможность самому вделать вывод, то ёсть искомую «свободу внутри». Мне кажется, что так – не в лоб – до «свободы внутри», до «свободы в квадрате» читатель домыслит самостоятельно, или до чего-нибудь другого, но главное – самостоятельно, т.е. свободно! Александр Желудков 20.02.2009 17:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ева.
Удивительно, что приходиться отвечать на такой вопрос. Но всё же, сначала отвечу на ваш незаданный вопрос о пропорциях соединении мелкого и горячего с кислым и зелёным. На мой взгляд, персонаж вам удался, совершенно достоверно прописанный типаж – чуток феминизма, немного журнализма, немножко образованщины и много-много даже не максимализма – экстремизма молодости, гормонов. Но, наверное, такое бывает, когда литературный герой перерастает авторскую затумку. (С чем, кстати, я вас поздравляю!) Меня более разочаровало авторское подчинение персонажу. Конечно, я прекрасно понимаю, что, после тяжелого своей плодотворностью дня, в этой журналистской головке и могла родиться глобально-злободневная мысль – «Главное, чтобы оставалась свобода внутри нас». Даже согласен, что героиня может и себя отождествить в планетарном масштабе – со всем свободолюбивым человечеством борющимся с мировым злом. Но автор должен видеть несоразмерность претензий – минимализм событий с глобальностью навязываемого вывода. Да, да именно навязываемого! Ибо эта концовка грешит сильной тенденциозностью, не вытекающей из заложенного в сюжет конфликта. Этот конфликт слишком мелок для таких обобщений. И такая концовка для самостоятельно мыслящего и видевшего жизнь читателя (а зачем писать для других?) определенно смешна. Позвольте читателю самому сделать выводы – это будет разумнее, правомернее, да и просто сильнее, в конце концов. Вот теперь можно перейти к ответу, на заданный вами Ева вопрос… но это чуть попозжа… Ибо отправляюсь поздравлять ветеранов и пить коняк… Александр. Александр Желудков 23.02.2009 10:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ева.
Вот я и добрался до клавы живым, и могу ответить на ваш простой и вместе с тем ставящий в тупик вопрос: «и что за дерьмо раскидывает моя героиня?» Ответ очень прост, потому как первая его часть лежит на поверхности, и эту часть я готов раскрыть прямо сейчас. Вам говорит что-нибудь слово «Скверна»? Какие синонимы существуют этому слову в русском языке? Я дам вам несколько вариантов – гадость, мерзость…, продолжите сами. У героини, по крайней мере, в данный день – скверное настроение и не только, экстраполируя во времени, отношение героини к незнакомым людям, я бы сказал – скверный характер. Брызги этого характера летят в разные стороны и дурно пахнут, ну а как говориться – что посеешь, то и пожнёшь. Что бы мои выводы, на счёт характера, не выглядели голословны, процитирую вас: «на обратном пути я продолжала всех доставать»; «Ничего, - приободрила я конвоира, - подрастёте, заматереете, тоже научитесь людей без причины принимать» Я думаю продолжать не надо, Ева, вы же сами выписывали свою героиню именно такой. Гораздо сложнее, мне раскрыть глубинную сущность вашего вопроса: «и что за дерьмо раскидывает моя героиня?». Эта сущность не основана на чертах характера, она имеет мировоззренческие корни, что думается мне объяснять здесь бесполезно. Тем не менее, даже первого поверхностного объяснения вполне достаточно, чтобы ответить на ваш вопрос. Не смотря на то, что кое-что в вашем творчестве иногда вызывает у меня желание надеть противогаз, и всё же пишите вы очень хорошо, несмотря на мелкие технические ошибки – но кто из нас безупречен? Александр Желудков 24.02.2009 19:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
