Почему реализм снизу – так сразу «социалистический»? А если просто – реализм? Прилагательное это уже ярлык. По существу в людях всегда присутствует раскол. В состоятельности людей, в экономике, в политике, в мировоззрении, в семье, в душах, в сердцах пролегает рана-трещина. И люди разделены по разные стороны разлома. И с той и с другой стороны прозревают свои «пророки», вершиться своё мировидение, созревает своя идея. И странным образом непонятны те, кто тужится и пытается примирить стороны, как-то срастить рану, стянуть расходящиеся края её, залечить, заглушить боль. Разрешить данную проблему испокон веков предлагается всяческими способами, но пока до сих пор безуспешно. Наиболее простой и в то же время радикальнейший способ был предложен две тысячи лет назад Христом: вернуться к Началам, где человек ещё был всемогущ, велик и подобен Создателю, попросить у Него прощения за грех прародителя и, будучи помилован, засим «продолжаться» благополучно в веках. Просто! Но до сих пор никем не понято, несмотря на усилия мудрецов и теологов. Лишь общепризнанно принято, что путь к НЕМУ воистину короче всего из бедности. Наверно потому, что путь к стяжательству уводит, наоборот, в противоположную сторону от НЕГО, откуда возвращаться и дольше, и труднее. Что интересно, к такому выводу приходим за последние пятнадцать лет в России и мы. Понимаю, что сверху (или как либо сбоку) «реализм» выглядит иначе, и ярлык у него, должно быть, другой, не «социалистический». Каков Хопчук наверху, я не знаю, но думаю, что такой же, только не у гаража на куче песка с внуком, а в классной клинике под капельницами в окружении медперсонала и т.п. Впрочем, для него это уже одно и то же. Мне же захотелось вернуть его назад, откуда было чуть ближе к Истине…

Николай Тертышный   08.03.2009 16:21   Заявить о нарушении