Рецензия на «Хромосома гражданственности» (Наталья Столярова)
а мне не стыдно признаться, что я тоже, ни на один из "избирательных" участков ни ногой уже много лет... А еще, у меня телевизор выключен еще больше лет... ПО ашей классификации я и в интеллигенты не гожусь... Что касается "хромосомы гражданственности", то неплохо бы ее привить лидерам правявщего режима, у которого при любом раскладе "все путем"... Последний раз я был на предпоследних выборах Ельцина... Помните тогдашний фантастический взлет его рейтинга? Как тогда избирком бодро отрапортовал о более 80% голосов "за" откровенного алкоголика, помните? А я помню, как тогда лично провел личное соц.исследование. Я тогда опросил всех из своего окружения, за неделю - около сотни человек (менеджеры, предприниматели, рабочие, пенсионеры, студенты...) так вот, среди моих респондентов не нашлась только одна (всего лишь!) женщина реально отдавшая свой голос за этого трижды предателя Конституции. После этого, я окончательно убедился, что технологии "выборов" в этой стране отработаны до абсолютного совершентсва и мнение электората никого не интересует. Да и наш сегодняшний Президент - яркое тому подтверждение. Кто знал его фамилию хотя бы за год до его объявления в кандидаты? Никто, а вот поди ж ты... Правильно сказано, что демократия в этом государстве кончилась в октябре 93-го, одновременно с первым выстрелом по митингующим на Октябрьской площади. Это был последний гвоздь в крышке ее гроба. ЗЫ я видел, что вы открывали у меня "цену победы". Если прочли /там много/, то мне нечего больше добавить кроме того, что в России, начиная с октября (с.с) 1917 г. правящий режим сохраняет все признаки окупационного. В какой-то период этих признаков больше, в какой-то меньше. Только при окупации у народа не бывает никаких прав. И этот признак присутствует в Росиии уже почти 100 лет. Окупационной власти не нужен ни народ, ни его мнение..., требуется только население "для развития энергетического сотрудничества"... Сергей Шалимов 16.03.2009 01:13 • Заявить о нарушении
сорри, "не нашлась" нужно читать без "не"... В последний момент вспомнил, что только одна и нашлась, а остальные ответили "нет" (часто в нецензурной форме) на вопрос "голосовал ли ты за Ельцина?"...
Сергей Шалимов 16.03.2009 01:22 Заявить о нарушении
Сергей, "Цена победы" - написана хорошо. К сожалению, читала поздно ночью, не оставила рецензию....вернусь ещё.
Хотела бы сказать добрые слова - о "Мальчишнике". Профессионально написаны диалоги. Для меня это - высший пилотаж. Если в диалогах - фальшь, то всё - "сливай воду" (это выражение В. Тихоновца, которое сюда подходит). Вы знаете, в России странный порядок - к верхам во власти пробиваются "самые" - беспринципные, подлые....Порядочный человек, если и выйдет на дистанцию - сойдёт на полпути. Это я о "хромосоме" у власть предержащих. Там она отсутствует - по определению. Телевизор в доме не держу - лет пять. У меня на него - настоящая аллергия, со всеми симптомами))) К счастью есть интернет, поэтому нет проблем с получением информации из иных источников. О режиме....Согласна. "Народ безмолствует" - никто лучше, по-моему, не сказал... С уважением, Наталья Наталья Столярова 16.03.2009 19:34 Заявить о нарушении
Владимир, вы начал первым - вот и аргументируйе первым ваш тезис о "том же". Так будет по-честному
Сергей Шалимов 16.03.2009 21:00 Заявить о нарушении
Наталья, такой порядок не только в России (точнее - в Росиянии), но у нас все усугубляется многонациональностью населения, когда ни один из политиков в угоду т.н."толерантности" или "политкорректности" никак не решится назвать публично роосийский народ русским по его титульной нации и вот уже почти двадцать лет "консультационный комитет" при Президенте РФ по выработке национальной идеи" никак эту "идею" не выработает... А это - главный ориентир для оценки того, что и как власть делает. За что голосовать-то, если электорату ВООБЩЕ не известно для чего существует эта государственная машина? Вот в чем проблема... нам предлагают голосовать "за кого-то", а нужно четко сказать "за что"... Но тут на власть косноязычие нападает...
Сергей Шалимов 16.03.2009 21:08 Заявить о нарушении
ок!
до 1917 г уровень жизни простого народа был гораздо выше, чем даже сейчас. Найдите тут на прозе-ру документальную повесть "Красный крест", основанную на дневниках непосредственных участников. Там фоном проходит описание быта зауральских деревень в 20-х годах. Тогда Советская власть еще не докатилась в полной мере до Сибири и поэтому крестьяне там только понаслышке знали о войне и революции и вываливали творог ведрами свиньям... И свиней там в деревнях никто не считал, они там бегали стаями как бездомные кошки... Когда было кому-то нужно, то просто ловили первого попавшегося поросенка и варили холодец. Это в деревнях. Рабочий Путиловского завода на свой ДНЕВНОЙ заработок мог купить 3 кг мяса, 2 кг масла и 1 кг хлеба и при этом у него оставалось еще на леденцы многочисленным детям и подарок неработающей жене. Семьи у "голодающего" рабочего класса были многодетными в своей массе. Это такая картинка. Она говорит о том, что до "17-го" из России не вывозились национальные богатства, а оставались прежде всего для внутреннего потребления собственной страны. Это говорит о том, что дореволюционное правительство преследовало прежде всего НАЦИОНАЛЬНЫЕ, а не "общечеловеческие" интересы. Это касалось внешней политики и там у простого народа, в самом деле не было голоса, а вот во внутренней жизни России очень большую роль играло местное самоуправление в виде земств, состоящих в свою очередь из гильдий, собраний, кварталов и околотков... Даже общественный порядок на собственных улицах население в городах поддерживало самостоятельно силами "Черной сотни". Большевики потом взяли эту эту идею на вооружение, переименовав ее в "Добровольную Народную Дружину". "Черная сотня" очень эффективно боролась против уличного революционного беспредела, чем и заслужила ненависть революционеров. Есть еще интересная цифра. Оказывается в Охранном отделении "жандарма Европы" в 1917 г. числилось.... не более 100 штатных сотрудников, вместе с уборщицами, ночными сторожами и курьерами. И это на всю Российскую империю. Сергей Шалимов 17.03.2009 09:42 Заявить о нарушении
да, вы правы, про "1000 сотрудникоы", но согласитесь, что и это цифра ничтожно мала, если представить себе размеры тогдашней России, в которую входили еще и Финляндия и Польша...
Честно говоря, нет желания гасить ваш смех относительно Зауралья, которое советским стало только в середине 20-х, а до того - жило спокойно по старым укладам... И голод в сибирские деревни пришел только с коллективизацией. Беспорядки в Петрограде начались в феврале 17-го не из-за того, что рабочим было нечего есть, а потому, что из-за революционного саботажа возник сбой с поставками ржаной муки на хлебопекарни. Белый хлеб был в изобилии. Не было только ржаного. Вообще, байки об измученности России германской войной разбиваются об исторический факт, что к 1917 г в России не были затронуты мобилизацией районы восточнее Волги. "высшее образование" для поселян? А зачем? Талантливые и умные всегда пробивались, а насильно "информировать население" и сегодня странно. В америке сейчас хороший уровень жизни? Спорить не будете? А вот я столкнулся лично с тем, что в Чикаго кассир не мог 15 минут отсчитать мне сдачу с 50 долларов... Он многократно пересчитывал купюры, боясь ошибиться. Так что, уровень грамотности и уровень жизни - это не одно и то же... "детская смертность"? Зато сейчас уровень абортируемости выше тогдашней смерности в разы... Да и как-то неубедительно звучит тезис про смертность на фоне отсутствия необходимости в мобилизации в восточных областях после двух лет "изнурительной войны". Революции, вобще, все /не только российские/ произошли не потому, что "низы не хотели, а верхи не могли", как учил нас ленинизм, а потому, что все они были хорошо проплачены снаружи. Сегодня можно найти даже номера вагонов, в которых везли из Германии "пламенных революционеров", и фамилии немецких офицеров, сопровождавших деньги тоже не являются секретом. Причиной и финансовым источником революции 1905 г была Япония. Это тоже исторический факт... "Гильдии" и "собрания", я имел в виду дворянские собрания, купеческие и ремесленные гильдии, которые играли свою роль в земстве. Что касается правды о "Черной сотне", то википедия - не очень авторитетный источник. И т.д. В общем, не все так уж однозначно и просто... Сергей Шалимов 17.03.2009 19:16 Заявить о нарушении
я считаю, что классики, тоже люди и тоже подвержены промывке мозга. Все из "рыдателей над русской серостью" получали свое образование в Европейских университетах. Вернувшись на Родину они уже были не русскими по духу. Это отдельная тема... И не все классики хаяли русский уклад. Сомнения в классицизме Пушкина есть? Он хаял? А Лермонтов?
ЗЫ Да, я считаю Шмелева очень заметным. Он мне нравится гораздо больше, чем Куприн, или Лесков, например...То, что его не популяризовывала до сих пор литературоведческая школа, то это, как мне кажется, следствие идеологии... Не модно /до сих пор/ популяризовывать тех, кто не хает русскую жизнь. Приверженность традиции не эпатирует и не вызывает интереса. Русская жизнь не лучше и не хуже, чем европейская или американская. Она просто другая и то, что живя своим собственным укладом, Россия к 1917 г стала самой крупной по территории страной и вошла в десятку самых развитых государств мира - это объективные показатели. Темпы экономического развития России в 1914-1916 гг были таковы, что, если бы не переворот семнадцатого года, то в 70-х годах она стала бы мировым лидером. Да, это наклонение сослагательное, но оно основано на объективных данных. Тот факт, что большеевизм существовал десять лет на "царских" ресурсах, не производя ничего, а только разрушая и грабя, тоже показателен. Даже винтовки Мосина, т.н. "трехлинейки", дореволюционного производства выдавали красноармейцам еще в 41-м году. Как-то не вяжется это все с муссируемым тезизом о нищете России. Сергей Шалимов 18.03.2009 09:32 Заявить о нарушении
про винтовку Мосина
"... Первую модернизацию винтовки образца 1891 года перенесли в 1908 - 1910 году, когда в связи с принятием на вооружение нового варианта патрона с остроконечной пулей и улучшенной баллистикой винтовки получили новые прицелы. Кроме того, были внесены и другие незначительные изменения, вроде новой конструкции ложевых колец. Новые винтовки получили обозначение образец 1891-10 года и во всех трех вариантах служили вплоть до 1923 года, когда командование Красной Армии в целях унификации приняло решение оставить на вооружении только драгунскую винтовку, которая и оставалась основным индивидуальным оружием пехоты вплоть до 1930 года. В 1930 происходит очередная модернизация, и снова - лишь частичная. Изменяются способ крепления шомпола и штыка, но последний по прежнему постоянно должен быть примкнут к винтовке. Винтовка (к этому моменту уже официально известная не как безымянный "образец", а винтовка системы Мосина) получает новые прицельные приспособления, градуированные в метрах, а не устаревших аршинах. Снова меняется конструкция ложевых колец. Под обозначением "винтовка системы Мосина обр 1891-30 года" это оружие становится основным для Красной армии на предвоенный период и большую часть Великой Отечественной войны.... " http://world.guns.ru/rifle/rfl03-r.htm Как ни странно, кроме википедии есть в Интернете и другие источники информации. Что касается "большая часть народа"... - то совсем не понятно, почему "большая" часть так долго никак не могла победить "меньшую", причем "меньшая" вела далеко не партизанскую войну ночными набегами... Причина поражения Белой гвардии не в ее меньшинстве, а в предательстве и воровстве созников по Антанте. Неправда, что "мородая советская республика" воевала в одиночку со странами Антанты... Этот пропагандистский миф, вбивался в подкорку нескольким послереволюционным поколениям. А правда состоит в том, что США, получив от Колчака предоплату золотом за военные поставки оружия и снаряжения, не выполнили ни один из них, в том числе - не передали ему и изготовленные по еще царскому заказу винтовки. Как стыдливо сообщается, "...этот заказ остался в Америке и был продан на гражданском рынке...". Юденич был вынужден стрелять снарядами, поднимаемыми с морского дна, т.к. англичане, уходя из Архангельска, кроме того, что забрали весь русский флот из этого порта, утопили в море весь боезапас с оружейных складов русской армии, который они захватили и воспользоваться которым не дали армии Юденича. Примерно такая же ситуация была у Деникина с французами... Какая бы не была армия, но если нет снарядов и патронов, то ... В общем, все понятно... И народ далеко не с восторгом принимал Советскую власть на местах. Про "расказачивание" и его последствия очень ярко писал Серафимович в "Железном потоке", но в художественной литературе как-то не отражен "подвиг" героя гражданской войны Тухачевского, расстреливавшего газовыми снарядами восстания крестьян в Тульской и Орловской губерниях... Вы за правду, говорите, вот и говорите правду, что народ нигде в массе не поддерживал большевиков. Везде Советская власть утверждалась только через кровь и террор... И везде, куда она приходила, начинались разруха и голод. Сергей Шалимов 18.03.2009 17:44 Заявить о нарушении
Пр винтовку вы сказали, что мол и советская власть тоже приняла участие в ее разработке. Я дал цитату, из которой следовало, что весь советский апгрейт не носил принципиального характера.
Росиия дореволюционная не была ни плохой, ни хорошей, Она была такой, какой была. НО..., в ней не было лжи и фальши. Народ, который хотел принимать участие во внутренней жизни - имел к этому возможности. Уровень жизни был такой, что позволял /люмпенов не рассматриваем/ одному кормильцу содержать многодетную семью и совсем не впроголодь. И мы, как мне кажется, не спорим., а просто делимся собтенными соображениями... Я не согласен лишь с тем, что вы предлагаете считать октябрьский переворот и победу большевиков в гражданской войне объективным критерием того, что большинству народа в России "до октября" было невыносимо плохо. Я привел вам ряд объективных соображений, что это не совсем так, и которые вы тоже не смогли опровергнуть. Ели обратили внимание, то я не настаивал ни на чем. У меня есть собственное мнение об основных причинах крушения самодержавия. И они лежат вовсе не в уровне образованности крестьянства /котрому, по большому счету и до сих пор глубого на это пофиг/ и не в количестве каллорий, относимых рабочим классом регулярно на ночной горшок... И даже не в присках зарубежных разведок или масонских лож. Проблема в другом..., но у меня нет желания общаться на эту тему в формате "замечание-ответ" к тому же еще и на чужой территории. Кстати, вам не кажется это последнее обстоятельство забавным? Мы не прочли у друг-друга ни одного произведения, а "сцепились клавиатурами" в гостях у женщины, которая и вовсе ни при чем? ))) Давайте заканчивать... Сергей Шалимов 18.03.2009 21:28 Заявить о нарушении
Сергей, Владимир,
я благодарна вам - за этот разговор. И более всего, что всё-таки мои размышления - явились тому причиной. Что касается революции, переворота, то я воспринимаю происшедшее именно как женщина - мне всегда хочется плакать.... Более всего - по изломанным судьбам... С уважением к вам, Наталья Наталья Столярова 19.03.2009 04:23 Заявить о нарушении
электорату ВООБЩЕ не известно для чего существует эта государственная машина?
*** Все эти выше сидящие - умники на шее электората удобно устроились...А плетью обуха не перешибить... *** Но самые из них подлые - медики и юристы. Яна Ольгина 18.12.2009 07:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
