Рецензия на «Тёмное приключение в солнечный день, или о чём мол» (Михаил Гридин)

Просто чудесная сказка!!!
В детстве такую бы прочитала с удовольствием (да, впрочем, и теперь удовольствие получила не меньшее! :))
А еще очень живо представила себе ее экранизированной: или в качестве фильма - или в виде мультика!
Искрометная, изобретательная, поучительная; необычные и забавные персонажи!..
Особенно почему-то запомнились отрицательные: Иголка, Пуля, Скрепка и Нитка. :)) (Говорят, что отрицательные персонажи всегда почему-то лучше удаются). :))
Сцена "битвы" с этими "плохишами"очень хороша: динамичная,яркая, с использованием особенностей каждого персонажа!!!
А вот по тексту есть кое-какие "зацепки".
-...Невдалеке (?) дети заметили старый СОВЕТСКИЙ телевизор... - Нужно как-то обозначить это "невдалеке: "от забора". И слово "советский" там можно вообще опустить.
-Хм... Не знала, что в двенадцать лет слушают "Король и Шут"!Думала, интерес к такой музыке начинается где-то лет в 13-14... :))) Это просто размышления, не придирка! - Отстала я от жизни... :))
А вообще тут слова из песен очень хорошо подходят под каждый эпизод.
-...Ой, и правда, скрипит КТО-ТО...- ИМХО, все же лучше сказать: "что-то". Ребята ведь не знают, что это тоже окажется кто-то живой.
-...да и сам забор порядком УВЕЛИЧИЛСЯ... - м. б., точнее будет - "стал выше"?..
-...Мы теперь умрем? - ИМХО, фраза немного не вяжется со стилистикой произведения. М.б. лучше как-то так: "А как же мы теперь домой попадем?"
-Кстати, если уж об этом зашла речь, т. е. о вещах, словах, понятиях и т. п., которые "ломают" заявленный автором стиль и тон, то, пожалуй, самый вредный "крабозястер", который подгрызает структуру этой сказки, - это слово "ПАЦАН", повторенное несколько раз в самых важных местах!!!! ИМХО, оно несколько просторечное - во-первых, несколько грубоватое - во-вторых, и - несколько прибланненное - В-ТРЕТЬИХ!!! Тут можно было бы его вполне заменить на "настоящие мужчины не плачут" или на "мальчишки". ИМХО, ИМХО, ИМХО!!!
-...Из-за кустов показались двое... - (Кол и Веревка). - Знаешь, а нельзя хоть в одном -двух словах твоих персонажей как-то обрисовать?
Даже не внешность, а что-то обобщающее: "Это были самые странные существа на свете, которых когда-либо приходилось видеть ребятам! Тощий и высокий Кол и гибкая и изящная Веревка". М-м??? Ну и про других тоже не мешало бы, - хотя бы вскользь. Ведь в описании странных и волшебных созданий в сказке - ее основной "костяк", прелесть и изюминка!
-...мы проголодались, и, увидев фрукты, решили залезть сюда, чтобы перекусить... - ИМХО, очень академичная фраза, м. б. сказать как-то попроще? - "Увидели сад и решили нарвать немного груш. Они ведь тут все равно никому не нужны". Или т. п. Да, и еще! Мне кажется, не все ребята тут так уж были голодны, - во всяком случае в 10-12 лет потерпеть вполне можно, а вот восьми-девятилетка... Артем мог бы пояснить, что, конечно, понимает, что лазить по чужим садам нехорошо, но их мелкий проголодался, вот они и решили сорвать ему чего-нибудь, чтобы не канючил.
-...Он потянулся, и сорвал с дерева АПЕЛЬСИН... :)) - Ничего не имею против апельсина, тем более - в сказке! :)) НО!!! Сначала надо чуток пояснить, С КАКОГО дерева он взялся. Н-р, "возле трона стояло (росло) небольшое апельсиновое дерево" или т. п.

...- А мы идём как раз для того, чтобы спасти принцессу.
- Правда? – Лицо певца прояснилось, - конечно, хочу! - Я бы сделала тут переразбивку диалога, потому что реакция и ответы на вопрос сливаются в одну кучу. Например, вот так:
_- А мы идём как раз для того, чтобы спасти принцессу.
-Правда?- ВОСКЛИКНУЛ Челентано.
-Хочешь пойти с нами? – предложил Артём.
Лицо певца прояснилось:
- Конечно, хочу!

-...Сейчас я посмотрю на звезды... - :)) В сказке, конечно, допустимо все, но все же некоторая мера правды и здесь не помешает! :)) - ИМХО, я бы тут добавила какой-нибудь волшебный предмет, который позволит звездочету видеть звезды днем: очки, трубу какую-нибудь,- что-то вроде калейдоскопа и т. п.
-...Он чуть отодвинулся с дороги сошедшего с ума, наверное, Трамвая... - Чисто по построению фразы: лучше кое что поменять местами, станет понятнее, и слово "наверное" заменить : "Он чуть отодвинулся с дороги, КАК ЕМУ ПОКАЗАЛОСЬ, сошедшего с ума Трамвая..."
-...Ребята! - ВСТАЛ НА КОЛЕНИ Андрей. - ИМХО: Это уже слишком, достаточно, что мальчик просто бросится к ребятам или всхлипнет. :))) ИМХО!!!
-...тот, словно большой добродушный пес, завилял неплотно прикрепленной доской, КАК ПУШИСТЫМ ХВОСТОМ... :))) - Сравнение, безусловно, хорошее, только слово "пушистый" можно убрать,т. к . оно логически сюда не подходит.
-...Дырка ПРИСЛОНИЛАСЬ к нему, и открылся проход... - Не очень эстетичное описание, да и ассоциации всякие вызывает, м. б. лучше просто: "Дырка подошла к Забору и открыла ребятам проход"?..

Уф!.. Кажется, всё!!!
Надеюсь, не очень тебя расстроила? :))

Но - все это мелочи, главное, что сказка действительно удалась!!!

С теплом и улыбкой,


Елена Серебряная   06.04.2009 10:31   •   Заявить о нарушении