Рецензия на «Божественная теорема» (Лианидд)
Да, но бог монотеизма давно трансформировался в гаранта вечной жизни. Идея защитника - это первоначальная идея. Да, обезьянья идея. Сейчас этот фактор не играет роли. Решающий фактор - желание бессмертия души. Лена Сказка 08.05.2009 14:19 • Заявить о нарушении
Видимо, чистый фетишь...
Вот ведь парадокс: реальное "бессмертие души" мы (спецы по естественному и искусственному мозгу) щас почти что начинаем обещать, а они, попрежнему, толпятся около гипнотезёров в ожидании сказок... Лианидд 08.05.2009 15:13 Заявить о нарушении
Сегодня мне ешё кусочек прояснился. Вечная жизнь, конечно, мотив, но есть вещи серьёзнее.
Озарило меня сегодня, что делать то, что называется плохо, - всем плохо. И дело совсем не в морали, а в так называемых зеркальных нейронах, которые как бы дают возможность ощущать за другихю Но у многих людей - бизнесменов, палачей, торговцев (спиоок можно продолжить) - работа такая, что не "делая плохого" вообще ничего не сделаешь. И дивут эти люди с постоянным диким дискомфортом: люди они, в общем-то неплохие, а поступать приходится плохо. Когда в детстве доводилось им это делать, потом приходила мама и прощала плохой поступок. А в церквях говорится, что бог всех любит и всех прощает. Совершив плохое, идут к богу, иначе - невыносимо. В результате и следующий плохой (в силу печальной необзодимости) поступок уже и совершать легче, и так вообше качество жизни улучшается. Такая вот небходимая и полезная функция у религии с церквью - помогать хорошим людям поступать плохо. Лианидд 11.05.2009 17:02 Заявить о нарушении
Это только христианский бог все прощает. Так что это христианский аспект. В буддизме, например, прощения просить не у кого и бессмысленно. В карме все записалось, и все. Нестираемо. Можно "испорченную" карму улучшить, но положительными поступками.
Лена Сказка 12.05.2009 16:06 Заявить о нарушении
Nu, buddism - ne sovsem religiya. Mozhet dazhe - sovsem ne religiya...
Лианидд 12.05.2009 17:20 Заявить о нарушении
Вот и я не пойму, религия это или нет. По Юнгу религия - внимательное наблюдение и принятие во внимание динамических факторов, называемых духами, богами, демонами, идеями, законами, идеалами и так далее, как бы человек ни называл их, которые могут оказать на человека и его мир достаточно большое негативное влияние для того, чтобы быть принятыми во внимание, или достаточно большое позитивное влияние для того, чтобы их почитали и обращались к ним с молитвой. К первой части определения подходят дорожное движение и его правила, ко второй - каждый родитель.
Лена Сказка 14.05.2009 18:14 Заявить о нарушении
Ой, как сложно (насчёт Юнга: я таки-не смог прочесть это запутанное определение. Про Юнга слышал: есть его восторженные адепты. Но что-то их адептизм религией отдаёт)! Моё суждение о буддизме несколько лет назад окончательно укрепилось ответом Далай-ламы на вопрос после его лекции на Annual Meeting of the Society for Neuroscience в 2005 г.
- А что вы будете делать, если выяснится что догматы вашей религии противоречат научно установленным фактам? - Изменим догматы. Всё примитивно просто... Лианидд 15.05.2009 09:29 Заявить о нарушении
А католицизм-то тоже признает научные факты. Недавно Ватикан официально высказал согласие с теорией эволюции Дарвина ( например). Но католицизм - однозначно религия. Так что это не критерий.
Лена Сказка 15.05.2009 10:09 Заявить о нарушении
Чувствую я, что Вас "охмурили" (как ксёндзы Паниковского) этико-философские "гуру", которые считают, что история з- это психология людей, которые пишут историю, и что поэтому мы никогда не узнаем никакой правды, а только будем, и т.д.
Чушь это! Те же слова применимы к любому знанию, а тем не менее оно существует совершенно объективно и окружает на продуктами своего творчества (в частности, Интернетом, соединяющим нас с Вами). А жизнь во все времена тем или иным образом происходила, оставила свои следы и по этим следам преданные своему делу историки-шерлок-холмсы отыскивают крупицы истины и нам об этом сообщают. И это - настоящая, а не "общественная" наука... Лианидд 15.05.2009 10:26 Заявить о нарушении
Таки-критерий! Католицизм со скрипом и с оговорками что-то бормочет про признание науки, а сам верит в чудеса и продолжает все эти неистрические истории поддерживать и развивать. Про аборты чушь несёт. Однозначно - религия!
(Я не хвалю аборты - в принципе это практически всегда трагедия, но аргументы католиков - полнейший, простите за выражение, кретинизм). Лианидд 15.05.2009 10:32 Заявить о нарушении
В частности, историей своей доказал католицизм свою религиозность. А буддизм с самого начала (или, скажем, в царствование короля Ашоки) доказал свою нерелигиозную этически социально-творческую природу. Потому я и написал, что Далай-ламины слова мне окончательно подтвердили.
В Society for Neuroscience дискуссия была до того - давать или не давать ему слово. Ведь на научных форумах религиозным деятелям не место. Я в дискуссии тоже участвовал и говорил, что это совсем не религия, а нечто другое. Для Neuroscience практика буддизма особенно важна как опробованная веками экспериментальная методика интроспекции, приобретающая в последнее время всё большее значение в объективном исследовании разума. Лианидд 15.05.2009 10:47 Заявить о нарушении
В действительности против выступления Далай-ламы было только китайское политическое лобби. А насчёт того, что это не религия, а нечто другое, знает (и практически согласен с этим) любой образованный человек.
Лианидд 15.05.2009 10:54 Заявить о нарушении
Перечёл последнее своё предложение, и увидел, что звучит оно несколько двусмысленно. На самом деле, я просто хотел сказать, что очень многие так думают...
Лианидд 15.05.2009 13:17 Заявить о нарушении
Да, но, скорей всего, по той причине, что в буддизме просто нет бога.
Что касается католицизма, то я вовсе не уверена, что Папа Римский сам и лично верит в бога. Католицизм давно рассматривает сам себя как традиционный институт, обслуживающий чаяния верующих людей. Ватикан прекрасно знает, что если он свернет свою деятельность в Южной Америке, все эти милионы верующих не станут атеистами. Они тут же обратятся в протестантизм, ислам или что угодно. Они не будут неверующими. Я думаю, что когда-нибудь католицизм постепенно реформирует себя в нечто вроде буддизма. Философия католицизма давно достигла высот, позволяющих и бога объявить ИДЕЕЙ, абстракцией, и акт творения рассматривать чисто символически, и Библию рассматривать как документ эпохи, как фундамент, на котором выстроено что-то новое. Вопрос в том, нужно ли это людям? Тем, которые активно исповедуют католицизм, это пока не нужно. И как только католицизм сделает лишнее движение, они его покинут ради ислама. Тем все и кончится. Лена Сказка 15.05.2009 18:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
