Рецензия на «Господин Змей» (Виктор Тропин)

Хорошее владение сказочным слогом и безупречная стилистика. Отсутствие подтекстов и видимых ассоциаций с конкретной российской действительностью сегодняшнего дня. Дидактического характера сказка на все времена. Воплощение зла, субстантивированный алкогольный змий, убивающий народ. Патриархальный царь, образ которого навеян ролью артиста Леонова. Помнится, тот тоже со своей короной непочтительным был. Почему-то два русских царства. Иные народы, под власть Ермолая стремящиеся, в отечество великое. Нет указаний на то, что злость идет с пресловутого Запада. Разве что власть с соглядатаями народ спаивает, как и в иных землях. Народ бесхитростен, подлежит заботе и доброй опеке, не ответственен за свои слабости. Люди почему-то засыпают не от водки, а от змеинаго свиста. Видать, водка слаба. Несколько бесхитростно, но для детей сойдет. Или свист – целенаправленное действие против народа? Почему не приносит достатка Ермолаев безалкогольный путь? Ясно, что для славянской души материальное преуспевание не важно. Писано с конкретной воспитательной направленностью. Скучновато. Отсутствие легкости и изящества обуславливается заданностью дидактического изображения. Похвальная авторская одержимость в воспитании юношества, которому, скорее всего, сказка покажется пресной. Вероятно, автор - сторонник концепции о прикладном характере литературы, призванной сеять «разумное,вечное»,к которой и сам Пушкин в разные свои годы относился скептически.

Леонид Силаев   11.05.2009 14:52   •   Заявить о нарушении