Кто Вам сказал, что «Клеопатра - великий монарх, выдающийся политик»?? Она с успехом погубила и себя и Египет. Почему секс-бомба? Просто коварная соблазнительница. «Ганнибал, ты умеешь побеждать, но пользоваться победой не умеешь» - это вполне бы подошло и Клеопатре.
Зачем Антонию Египет? Пока он был с Клеопатрой, его жена Фульвия воевала с Октавианом за власть над миром. Если бы Антоний немного помог жене… Фульвия, кстати, первая в Риме женщина-политик, первая женщина-военачальник и первая женщина, чье изображение чеканили на монетах. Вот с кем Антонию нужно было объединить усилия!
Цезарю действительно нужен весь мир, но причем здесь нищий Египет. Отец Клеопатры задолжал римлянам 17,5 миллионов драхм. Клеопатра отняла у Цезаря несколько месяцев времени, он погубил немало римлян и свою репутацию, и ничего не приобрел.
Зачем Ирода упоминать? О нем писал Иосиф Флавий, а он был слишком негативно настроен к Клеопатре, чтобы я ему верил.
«Поймите, это всё политики, честолюбцы, азартные игроки; не мелкотравчатый секс ими правил, а совсем иные стремления». Не секс это – любовь. К моему собственному удивлению она сваливается иногда на их расчетливые головы. Как Вам Наполеон и Жозефина?
«надо выбирать кого-нибудь не столь "захватанного"» - выбрал уже. Вместе с Клеопатрой в моей книге «В плену страстей. Женщины в истории Рима» более двадцати биографий можно сказать девственных.

Левицкий Геннадий   14.05.2009 02:18   Заявить о нарушении

Я не стану полемизировать, поскольку ваши возражения не выдерживают критики. Клеопатра - великий политик, долгие годы отстаивавшая независимость Египта, преумножавшая свои владения и, не погибни Цезарь, ставшая бы во главе Империи. Египет - богатейшая страна, мировая житница; М.А.был ч-ком недалёким, но это-то он понимал.Меня учили уважаемые люди, нпр М.Е.Сергиенко и А.А.Доватур. Впр., переучиваться никогда не поздно, но только не тому, что Клеопатра,мол, была дешёвкой, " соблазнительницей".
Не знаю, каких персонажей вы отобрали для своих очерков, но Мессалина устрашает. Неужто и остальные в том же роде?
Впрочем, я слишком резка, обидевшись за Клеопатру. Думаю, вы просто намеревались заработать на столь трудно продаваемом товаре, как Др.Рим.
Можете поквитаться со мной, посетив мой раздел в ж-ле Самиздат, где я собираюсь опубликовать несколько своих римских повестей (пока одна).
ГГ

Галина Грушина   14.05.2009 21:23   Заявить о нарушении

Эх, если бы, да кабы… Это уже совсем другая история – альтернативная. «ваши возражения не выдерживают критики» - тоже мной не признаются за аргумент.
И меня учили на истфаке ученые дяди и тети, но главный мой учитель – моя любознательность.
Персонажи в книге совершенно разные – плохие и хорошие (как в жизни). Я и зарабатываю на Древнем Риме. Немного, но я буду писать даже бесплатно. Хобби.
Сильно скоро с Вами не поквитаешься – повесть больше объемом чем нынешние романы!
Спасибо, Галина, за визит!

Левицкий Геннадий   15.05.2009 01:34   Заявить о нарушении

Только в новейшей истории государственные деятели - мужчины и женщины стали считать политику несовместимой с любовью. В прошлом власть, удовлетворение самого непомерного честолюбия очень часто ассоциировались с полноценной личной жизнью. Во второй половине первого века до н.э.,эпоху социальных потрясений и гражданских войн, когда люди не знали, не только, будут ли они завтра живы, но даже, будут ли существовать их государства,многие государственные деятели -самые разные: Помпей, Брут, даже жёсткий и расчётливый Октавиан и кровожадный Ирод - все они хотят не только достижения своих политических целей,но и "настоящего личного счастья".Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать их подробные биографии.Конечно, Юлий Цезарь и Марк Антоний не являются здесь исключениями.Египет был ещё со времён правления отца Клеопатры официально признан"другом и союзником римского народа", вернее, неравноправным союзником Рима, обязанным не только снабжать его зерном, но и оказывать помощь во всех его военных предприятиях. Если бы трон в Египте занимал в это время отец или брат Клеопатры, то они всё равно должны были бы поддерживать Цезаря и Антония во всех их мероприятиях и авантюрах. К тому же, Геннадий Левицкий правильно пишет, что Египет был сильно разорён и гражданскими войнами и гибельной политикой его правителей, так что Клеопатра стала сказочно богатой именно, когда из зависимой союзницы Рима превратилась в фактическую жену Антония, и в Александрию начали поступать доходы из всех областей, подвластных триумвиру. Об этом пишет и Плутарх.Брак пусть даже по расчёту, как называют отношения Антония и Клеопатры некоторые историки ХХ века, был юридически невозможен,любовная связь между триумвиром и царицей давали Октавиану самый благодарный материал для враждебной пропаганды.Клеопатра была умной -теоретически - и образованной женщиной,но, приняв от Антония в дар земли, когда-то принадлежавшие её предкам, она не только не укрепила и без того чисто номинальный суверенитет Египта,но и сделалась лично полностью зависимой от Антония. Римский сенат никогда не признал бы " александрийские дарения ". Даже без гражданской войны любовник царицы мог умереть или лишиться власти, и тогда Клеопатра неизбежно потеряла бы всё: корону, свободу и, может быть, и самую жизнь. Об этом трагическом пути к самоуничтожению обаятельной и талантливой женщины пишет и Ирен Фрэн в своей книге.Если бы Антоний и Клеопатра ограничились чисто экономическими отношениями, их судьба могла бы сложиться иначе. Римляне устали от гражданских войн, Октавиан вынужден был торжественно поклясться, что не начнёт снова братоубийственную бойню.Антоний пользовался у римлян вначале ещё большей популярностью, чем наследник Цезаря. Если бы Антоний правил своей частью государства, живя в Афинах со своей женой Октавией, то её брату было было бы куда труднее вести с ним борьбу, его пропаганда лишилась бы главного козыря, а сама Клеопатра, даже в случае военного конфликта между триумвирами, может быть, сумела бы , подобно Ироду, просто откупиться от Октавиана, вовремя перейдя на его сторону.

Вера Тихомирова   30.09.2009 18:38   Заявить о нарушении

Вы излагаете с важным видом азбучные истины.

Галина Грушина   30.09.2009 20:08   Заявить о нарушении

Конечно, Вы правы: истины, действительно, азбучные.Странно, что многие современные учёные, подобно Вам, их полностью игнорируют.На страницах книг таких историков - модернизаторов египетская царица лохожа на Маргарет Тэтчер.

Вера Тихомирова   07.10.2009 12:11   Заявить о нарушении