Рецензия на «Надо ли делать машину времени - 4?» (Игорь Прохоров)

Принципиальная возможность такого переноса официальной наукой охаивается всячески.
Но вот интересный момент: однажды мне пришлось искать какие-либо аргументы в пользу существования будущего, поскольку мне было заявлено, что, если бы будущее у человечества было, были бы и контакты с пришельцами из будущего - ведь машина времени рано или поздно будет построена.
Я предположил, что пришельцы могли существовать в прошлом, а чтобы не наследить и при этом быть в курсе основных событий (а заброс может осущетвляться в двух основных случаях: историки-исследователи или "поворотники" - те, на кого возлагаются задачи недопущения катастрофических событий или ускорение прогресса) они могли и в прошлом быть историками, сенаторами и т.п. публичными людьми, в поле зрения которых находятся документы эпохи. Сюда же можно добавить библиотекарей, но отследить библиотекарей невозможно.
А вот даты рождения многих греческих и римских историков, как и место рождения, неизвестны.
У некоторых неизвестна и дата ухода.
Т.е. появился ниоткуда и ушел никуда.
То же - с некоторыми сенаторами Рима.
К сожалению, проверка эта была давно и на чисто любительском уровне - по какому-то историческому справочнику. Поэтому имен сейчас не помню.
Но вот пример на памяти из второго ряда - "поворотник" Колумб. Ну, не получалось открытие Америки! И викинги, знавшие об этой земле, растеряли знания, и короли Европы были заняты совсем не тем...
И тут из ниоткуда появляется человек блестяще образованный в мореходстве и картографии (хотя на "родине" при современной уже проверке о его талантах никто не догадывался, есть только искаженные имя и фамилия).
Да и с могилой Колумба какая-то история...

Эней, как впоследствии и Ромул, исчезает окруженный облаком... А ведь первый - единственный уцелевший (почему?) защитник Трои и организатор исхода этрусков, второй - основатель Рима.
Тоже "поворотники".

Владимир Репин   15.06.2009 18:01   •   Заявить о нарушении