Рецензия на «Это всё...» (Павел Мешков)
"Если нервы натянуты словно струна Ты их просто как надо настрой Вот тогда зазвучит жизни волна Ты ее подхвати и с ней вместе пой..." Со времени моего первого посещения прозы.ру я только и мечтал, чтобы стать "профи". А это самое "профи" у меня ассоциировалось исключительно с возможностью издаться. Но что-то в последнее время, искупавшись в том дерьме, из которого основной массой состоит этот бизнес, я перестал слать письма в издательства и совать тексты на всякие там "пробы пера", где гламурные мачо из литинститутов изгаляются над текстами, сами не создав ничего толкового. "Профи" и "бизнес" это разные вещи. Литература не исключение. А когда говорят, мол "это не коммерческое произведение..." Я знаю много примеров, когда много лет человек шлет и все это "не коммерческое", а потом его замечают, одно произведение выходит с успехом и "коммерческим" почему-то становится сразу все, что он слал все эти году, но что заворачивалось. Стивен Кинг - самый яркий пример. Но что делать, если хочешь не хочешь, а пишется и пишется. Да и охота чтоб читали? Ответа я пока не знаю. Самиздат себя не оправдал, потому как для друзей и родственников ты не гений, пока не знаменит. А для чего читать "не гения"? Вот станешь знаменитым, прочтут. Пусть то же самое, что написано сейчас... Порой так и охота впаривать свое творение под лейбой Стиви Кинга или неизданного Гоголя. Вот тогда бы прочли внимательно и даже всю лажу оправдали: "Гений ведь не может ошибаться!" У меня вариант один. Из своего "мертвого города" я выход нашел и отправился на встречу волне. Когда она придет не знаю, но дождусь. А в тот момент главное не протупить, подхватить ее и удержаться на плаву. Но как Мартин Иден я не кончу, не дождутся. А понятие «графоман» придумали дрессированные девочки и мальчики, чтобы возвысить свою вышколенную способность «правильно писать» над «коряво оформленными» идеями, которые никогда не посетят их просвещенные головы. Каждый способен найти изъяны в резьбе, а вот свалить дерево и вырезать из него скульптуру… Хорошее произведение способен выправить любой редактор, а вот создать его… С уважением, Горос. Горос 30.06.2009 15:51 • Заявить о нарушении
Во многом с Вами согласен тем более, что Ваш путь уже прошёл... До Мартина Идена мне далеко (по публикациям) и пускай его Судьба останется с ним. Гораздо проще и интереснее оказалось просто играть, как в "Косынку" - и руки заняты, и думать можно о чём хочешь, и (главное!) результат пофигу. Отдых получается...
И не надо "косить" под Гоголя! У Вас свой стиль, свои идеи и однажды всему найдётся место. Однако Вы верно подметили - редактор не творец, он, как правило, тварь. Но не все же? С уважением. Павел Мешков 01.07.2009 00:03 Заявить о нарушении
Абсолютно согласен. Я бы даже сказал, что большинство редакторов - хорошие и адекватные люди. Но редактор - это профессия. Как и журналист, слесарь, агроном, архитектор... Редактор должен профессионально исправить косяки, убрать грубые стилистические ошибки. Но когда он самовольно меняет мысль автора, считая что тот не прав... Так же может строитель менять архитектуру, считая, что архитектор был не прав. Один мой редактор, после правки рассказа сказал: "Теперь тут ошибок нет и со стилистикой все в норме. Но лично я считаю, что так писать нельзя!" Он был абсолютно прав. Свою профессиональную часть он выполнил безупречно, а авторское мнение - это не ошибка. Максимум что он может - посоветовать.
Это все я к тому, что на редактора учатся, как и любой другой профессии. Но некоторые нынешние редакторы считают, что должность дает им право менять идеи. А авторам приходится соглашаться, потому что либо хоть что-то, либо ничего. Ведь именно от редактора зависит, будет книга издана или нет. А когда говорят: "Это твое право менять или нет. Можешь валить в другое издательство" - это шантаж, а ни профессиональная правка! Прошу прощения за многословность. С уважением, Горос. Горос 06.07.2009 13:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
