Рецензия на «Создатель судьбы» (Анатолий Кравцов)

С удовольствием прочитал, Анатолий, Вашу миниатюру и отзывы на неё. Её достоинство - вызывает размышления.
Я не психолог, но иногда, когда мне попадаются такие вещи, я пытаюсь предположить, - а что сказал бы психолог, смог бы он использовать миниатюру как тест, выявляющий натуру и характер автора? Я ставлю себя на его место, и вот что у меня получается:
1. Автор - идеалист. И печать идеалиста - "золотой вензель". Рисунок - карандашный, а вензель - золотой.
2. Автор - радикал, в его "картине" всё определено, "расставлено на места", почти нет полутонов.
3. Автор - оптимист. У него чётко просматривается "хэппи-энд".
4. Автор - молод. (См. пп. 2 и 3)
5. Автор - неуравновешен. Он нарисовал счастье и остался мрачным.
6. Автор - рассеян. Его персонаж "положил лист в кожаную папку", но Автор тут же об этом забыл, и его персонаж по-прежнему "смотрел на исчерченный непонятными карандашными знаками лист с золотым вензелем в левом углу".
7. Автор - честолюбив. Изобразив в своей миниатюре "хэппи-энд", он в своём замечании на отзыв пытается отказаться от такой трактовки.
Если Вы не узнали себя или не согласны с этим портретом, попробуйте показать мой отзыв кому-нибудь из тех, кто Вас хорошо знает.

Моё резюме - "понравилось", свои три балла Вы заработали честно.

С улыбкой!

Станислав Бук   19.07.2009 13:28   •   Заявить о нарушении