Рецензия на «Монашеский посох» (Николай Тернавский)

Рассказ написанный Вами интересен, увлекателен, видно, что автор писал вдумчиво и не спеша. Чувствуется Ваш почерк, стиль автора. На мой взгляд, ярко автор описал природу и сопоставил с событиями происходящими в повествовании. Истинно прелестный изумруд, но чуточку нуждается в шлифовке.
Если Вы не против, ряд моих маленьких замечаний (прошу без обид):
1."Со стороны золотистой глади священного озера, в который опускался вишневый диск Гелиоса, веяло прохладой. ", следует опустить строчку "в который " по смыслу понятно, что диск закатывался, и звучит более мягче.
2."Монах был немногословен; он собственно и не говорил, а лишь отвечал на вопросы правителя синдов" не совсем понятно предложение, тавтология, простите. По логике, если он не говорил, значит молчал.У Вас же не говорил, а диалог есть!Отвечая на вопросы, разве не ведет беседу,не говорит?
3.Замечательный на мой вгляд вывод, -" Мудрость, Хакат, в том, что человеческая душа – это самое дорогое, что есть у каждого. Ее можно сделать бесценной, погубив бренное тело, а можно скопить гору золота, погубить навсегда. Человек мудрый ищет богатства для души, а человек глупый всю жизнь посвящает ублажению тела.", но может стоит так? "- Мудрость, Хакат, в том, что человеческая душа – это самое дорогое, что есть у каждого. Ее можно сделать бесценной, погубив бренное тело, а можно скопить гору золота, погубить навсегда. Мудрый ищет богатства для души, а глупый всю жизнь посвящает ублажению тела."
Прошу еще раз отнестись к критике с улыбкой и пониманием, может быть стоит Вам прочитать его еще раз? Кто как не автор удачно отредактирует?
С уважением,

Татьяна Симонова   11.08.2009 14:51   •   Заявить о нарушении